ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-736/2025 (2-6611/2024)
УИД 43RS0001-01-2024-009665-77
21 января 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что {Дата изъята} с использованием сайта http://belkacredit.ru между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа {Дата изъята}. Договор займа между сторонами включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства. В соответствии с Условиями заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование им, не позднее даты, установленной в договоре, но до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. {Дата изъята} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования к должнику по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». За период с со {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика по договору займа по расчету истца составляет 51 800 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 6000 рублей – сумма начисленных процентов, 5700 рублей - сумма оплаченных процентов, 25 300 рублей – сумма просроченных процентов, 1200 рублей-пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил.
Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа {Номер изъят} (с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята}), на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на 30 дней с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий) под 292,00 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу http://belkacredit.ru.
Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, который является его неотъемлемой частью.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 при подписании настоящего договора выразил согласие с общими условиями договора, являющихся неотъемлемой частью договора.
Обществом принятая на себя обязанность по договору выполнена в полном объеме, денежные средства в размере в 25 000 руб. перечислены ответчику на номер счета карты, открытого в АО «Тиькофф Банк», что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик не запрещает уступку ООО МКК «КапиталЪ-НТ» третьим лицам прав (требований) по договору.
{Дата изъята} по договору {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования, в том числе по договору потребительского займа {Номер изъят} в общем размере задолженности 51 800 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором и выпиской к договору уступки прав (требований), являющимся Приложением №1 к данному договору.
О состоявшейся уступке ответчик был извещен надлежащим образом путем направления уведомления, в котором также изложено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
Таким образом, произведенные переуступки соответствуют как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушают прав ответчика.
До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету за период со {Дата изъята} по {Дата изъята} у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 51 800 рублей, в том числе: 25 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 25 300 рублей – сумма задолженности по процентам, 300 рублей – не оплаченные проценты, 1200 рублей - пени.
Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, установленными законодательством. Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми он был согласен, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.
На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 51 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: гор. Киров, ИНН {Номер изъят}, СНИЛС {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период со {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 51 800 руб., а также почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2025.