Дело №

24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный консалтинговый центр" по договору уступки прав требования N25-05-23 БД-МКЦ. Согласно Приложению N2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N25-05-23 БД-МКЦ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 53 820,77 рублей, из которых: 35 725,48 рублей - основной долг; 12 898,55 рублей - долг по процентам; 5 196,74 рублей - долг по пеням. К новому кредитору ООО ПКО "МКЦ" перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 53 820,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,62 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Быстроденьги", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Ответчик представил возражения по иску, просил применить срок исковой давности, истцу в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Быстроденьги" и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 40 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком на 180 дней, с процентной ставкой 365% годовых (п. 4). Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение N 1), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий (ИУ) (п. 6). Размер неустойки (штрафа, пени) - 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12). Возврат займа и уплата процентов производятся равными 13 платежами в размере 6 842,74 рубля согласно графику платежей (Приложение N 1). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и он с ними полностью согласен (п. 14).

Анкета клиента, заявление на предоставление потребительского займа, договор займа, график платежей подписаны ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК "Быстроденьги" надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче ФИО2 займа в сумме 40 000 рублей, что подтверждается рассходным кассовым ордером, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа.

Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им производила с нарушением условий договора потребительского займа, платежи вносила не в срок и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и графиком, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) в размере 53 820,77 рублей, из которых: 35 725,48 рублей - основной долг; 12 898,55 рублей - долг по процентам; 5 196,74 рублей - долг по пеням, что подтверждается расчетом.

Данный расчет задолженности произведен с учетом условий договора и выплаченных ответчиком сумм, проверен судом и признан правильным.

Альтернативный расчет со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Право кредитора осуществлять уступку права требования по договору потребительского займа предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Быстроденьги" и ООО "МКЦ" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 25-05-23 БД-МКЦ, следовательно, право требования задолженности с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МК "Быстроденьги" к ООО ПКО "МКЦ".

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчико не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора потребительского займа обязательства по своевременной и полной уплате суммы займа и процентов за его использование, задолженность по договору составила 53 820,77 рублей.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пунктах 24, 25 указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком должны были производится периодически два раза в месяц, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК "Быстроденьги" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 279,65 рублей, а также расходов по оплате госпошины в размере 1 064,19 рубля. В связи с принесением возражений относительного судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса, если остающаяся часть срока исковой давности после прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, составляет менее 6 месяцев, срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев.

Согласно протоколу проверки исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по данному договору займа продлению не подлежит.

Таким образом, с даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 месяцев. С даты вынесения определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года и 8 месяцев. В данной связи, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом повторное обращение истца как правопреемника в нарушение действующего законодательства с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности по этому же договору на течение срока исковой давности не влияет и не влечет его продление, поскольку после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ спорная задолженность подлежала востребованию путем обращения в районный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш