Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» обратился с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 28.10.2022 года за период с 28.10.2022 года по 11.07.2023 года в сумме 52 500 рублей и судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее. 28.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно индивидуальных условий потребительского займа полная стоимость потребительского займа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск признал частично, представил суду возражение. Из данного возражения усматривается, что согласно правовой позиции, изложенной в п.9 "Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №**** от 29.09.2019 г. в размере 13000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «ЗАЙМ77» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №**** сроком на 15 дней на сумму 10000 рублей. По окончании срока действия договора (14.10.2019) заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗАЙМ77» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> года, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» в общей сумме 57 042 рублей, из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком до <дата>, под 365 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> года, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» в общей сумме 57 041 рублей, из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей сроком до <дата>, под 365 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга по договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу зарегистрированного места жительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №, ИНН № удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (далее – ООО «ПКО «Кредитный Арбитр»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу зарегистрированного места
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> (далее - Договор). В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 4604 <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что 12 ноября 2021 года между ней и истцом был заключен договор потребительского займа №, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая мнение ответчика <ФИО>, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в Ейский городской суд и просит: взыскать с <ФИО>\2 задолженность по договору потребительского займа в размере № рубля, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рубля. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ <дата> переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, погашение кредита и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к <ФИО>\2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 101868,62 рублей, а также
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком предоставлены в суд квитанция от <дата> об уплате 56 109 рублей, что соответствует текущей задолженности по договору займа № от <дата>, уведомление ООО «МКК «Кредит Лайн» об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. сроком до .... с уплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 1943 руб. 42 коп
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «СФ» с заявкой на предоставление займа 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 73 000 руб., (в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО «Арка» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 11-6472759-2021 на сумму 30000 руб. сроком 120 дней под 292 % годовых (п.п. 1, 2
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арка» к А2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 7300 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, а также из материалов дела следует, что ххх года ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ххх. Ответчику предоставлен заём в сумме 2920,00 руб. с процентной ставкой х% в день
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к Клинскому о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 2500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, а также из материалов дела следует, что ххх года ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ххх. Ответчику предоставлен заём в сумме 1000,00 руб. с процентной ставкой х% в день
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Бриз» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО МКК «Бриз» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. сроком до .... с уплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2802 руб. 80 коп
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 09.08.2021 года, образовавшуюся за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа №, по условиям которого ему предоставлен займа в сумме 30000 рублей, под 292 % годовых, до даты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Общество) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти
Мотивировочная часть
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
<ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата>. <дата>. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «<ФИО>» (далее — «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер> (далее «Договор»). Из
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>а<адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> по договору о предоставлении потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики <ФИО>, <ФИО> извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество
Вводная часть
ООО «Авто-Ломбард «Аурус» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности. Поскольку задолженность по договору займа является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ломбард «Аурус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить
