Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредитному договору в размере 24 077,44 руб., их которых: 14 027,44 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 365 % годовых, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63667,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2110,09 руб
Описательная часть
№. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследником которой является <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.11.2018г. в размере 61 581,58 руб., которая состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> ... году заключили кредитный договор ... в сумме 109 356,00 руб. на срок 36 мес. под 15.9% годовых.Согласно свидетельству о смерти I-ИО 701978 заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1866
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 29 700 рублей на срок до 19.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1866 рублей 17
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2020 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 46277 рублей со сроком возврата 15.08.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2415 рублей 42
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последнего от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 8.4. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 500 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 153, 80 руб., в том числе: 30 000,00 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последней от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 1.0 Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д.<Адрес> , в пользу Банка ВТБ (ПАО) : - задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 56628 руб. 21 коп
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 7 июня 2023 года соглашение №2115111/0299 от 14 июля 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 271 466 руб. 43 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 6 июня 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 между <ФИО> (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) заключен договор займа № (№), согласно которому займодавец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> 59450,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1983 рублей 50
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 7 июня 2023 года соглашение №2015151/0048 от 19 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 294 003 руб. 71 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 19 июня 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»»/далее по тексту- ООО «УМТ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа №А от 18.04.2022 в размере 4 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УМТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия один год заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между ООО «Уральский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»/ИНН № / к <ФИО>/№ / о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 28.06.2021 между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 43 590 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания. Вместе с тем, в. п. 13 представленного договора займа № от <дата> указано, что заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (Хачатурян) Р.С. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73918,11 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (Хачатурян) <ФИО> (№ суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 941,64 рубль, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2450,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (№ района Ставропольского края <дата>) о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что <дата>, между
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 166 784,12 рублей. При этом, судом установлено, что истец ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд считает установленным, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявлением о восстановлении нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, отказать в связи с истечением срока давности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 68750 руб. из которых 27500 руб. – сумма займа, 39548,22 руб. – проценты за период с ****год по ****год, 1701,78 руб. - пеня за период с ****год
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 27 500 рублей на срок до ****год, а заемщик обязался возвратить банку
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО МФК «Займер», суд приходит
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, как законному представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> как законный представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования, указав о том, что наследники должны нести солидарную ответственность по долгам <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Судом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика <ФИО> иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на ответственности по неисполненным кредитным
Резолютивная часть
Исковые требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> как законному представителю <ФИО> – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 360 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключён договор займа №, в соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 360 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключён договор займа №, в соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» (№) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
