Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63 725 рублей, в том числе: 25 500 рублей – сумма займа, 7 650 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх"
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что "ххх" между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд должен исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объёме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между АКБ «АлтайБизнес-Банк» и <ФИО>, <ФИО> Взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АКБ «АлтайБизнес-Банк» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиями которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 2 507 077 руб. на срок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчиками не заявлено о снижении размера неустоек и не представлено каких-либо доказательств и мотивов исключительности случая
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое, присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на основании заявления, в котором <ФИО> просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от <дата> - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 года между ответчиком и ПАО «ВТБ» заключен договор займа №633/0000-1154421, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 года между ответчиком и ПАО «ВТБ» заключен договор займа №633/0000-1154421, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2021 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №11938121, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Палуни <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 06.02.2020 в размере 74850 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 06.02.2020 по 01.12.2020 – 44850
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 06.02.2020 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – Договор займа), в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом представленного акта выполненных работ (л.д.11), подтверждающего оказание услуг, оплаченной суммы, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 19 мая 2023 года соглашение №2115211/0193 от 8 декабря 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 116 014 руб. 70 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 18 мая 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, считает, сумма задолженности завышена. Представила возражение (отзыв) на исковое заявление, просила применить срок исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 434 000 руб. на срок 60 мес. под 16,90 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 246,55 рублей, в том числе: 24 500 рублей – сумма займа, 7 346,55 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от ... в размере ... руб., которую он обязался вернуть ..., однако, обязательство не выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, стороной ответчика не представлены
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма № № на общую
Мотивировочная часть
Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 59640, 85 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в обоснование которого указано, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, указав об отсутствии возражений по выплате задолженности. Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Судом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика <ФИО> иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на ответственности по неисполненным кредитным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 73411, 36 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 июля
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2007 в размере 50 300 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 190 125,21 рублей. Расчет
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Данный расчет задолженности по основному долгу и процентам суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено. Однако суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 185 187, 05 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 275,14 руб., просроченные проценты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 81108, 50 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 65287, 69 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
