Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 августа 2012 г. <ФИО> обратился в Банк с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть на ее имя банковский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свое обращение тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, в котором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением банк обратился к мировому судье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, взыскании суммы уплаченной госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, а также отсутствие наследственного имущества. Доказательств наличия у <ФИО> наследников, фактически
Мотивировочная часть
Обязательства со стороны <ФИО> исполнены, <ФИО> денежные средства в размере 24182,68 рублей перечислены на банковский счет №. Вместе с тем <ФИО> договорные обязательства в полном объеме не исполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 31384,20 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 7). В нарушение своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений статей 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере , расходов по уплате
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>», <ФИО> либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.И. о взыскании суммы задолженности в размере 65 919 руб. 87 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о перемене имени I-ФР № <ФИО> переменила фамилия на Гаспарян. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к АО «<ФИО>» с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 26.07.2005г. между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, кроме того, указала, что задолженность на сегодняшний день отсутствует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 20.06.2006 года за период с <дата> по <дата> в размере 63 029,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размер 46 309,04 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку со стороной истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> чу о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и Д.А.Р. заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.20212 Д.А.Р. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением о предоставлении кредита. <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и Д.А.Р. заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 03.07.2005г. между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор № на приобретение телевизора на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В рассматриваемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному <дата> между ними договору о предоставлении потребительского кредита № в рамках которого заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 124 445 рублей 84 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МигКредит» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.04.2014 года на следующих условиях: сумма займа 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 03.09.2013 года между и ответчиком заключен кредитный договор. 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) , с переходом
Описательная часть
Из представленных письменных материалов дела следует, что 03.09.2013 года между и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 604100 руб., процентная ставка 18%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 05.02.2005г. между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на общую сумму 4420 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о взыскании задолженности по договору – отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2005, заключенного между сторонами
Описательная часть
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 96 555,60
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>). Требования судом удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец, акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> между Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк Русский
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент обращения Банк Русский Стандарт к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, и вынесение судебного приказа было осуществлено за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К(Г)ЕГ о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 50 276 руб. за период с <дата> по <дата> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.09.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95 000 руб. под 19% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженки ____, паспорт РФ серии № от ____ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 170 680,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Мотивируя свои требования, указало, что 14.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон по делу о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 64172 руб. 27 коп. отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 28378743. В рамках заявления по кредитному договору клиент также просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с периодическими платежами начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 30.09.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.09.2005г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, а также договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 05.01.2006 г. за период с 05.01.2006г. по 30.06.2025 г. в размере 60 443 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 18.10.2005 г. между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 04.01.2006 между Банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по вышеуказанному кредиту ответчик просил Банк на условиях изложенных в указанном заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения
