Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «МКК «<ФИО>» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «МКК «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, в судебном заседании, проведенном <дата> с исковыми требованиями не согласилась, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021, по основному
Описательная часть
В судебном заседании: Факт получения ответчиком <ФИО> от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств в размере 15 000 руб. и в размере 15 000 руб. 27.07.2021 года, в судебном заседании не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 27.07.2021
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 17.10.2023 <ФИО> с целью получения займа выполнила запрос
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 в 13 час.20 мин. на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от 19.08.2024 (л.д.89) в период с 01.10.2023 по 09.10.2023 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» № не был зарегистрирован. Активирован 10.10.2023 <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.10.2023
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа заключен дистанционно, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2022 года в адрес ООО МФК «Джой Мани» от имени <ФИО> поступила заявка о предоставлении займа в сумме 8300 рублей, сформированная клиентом в электронном виде с использованием
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой провести
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику, заполнившему заявку на сайте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2022 оформлен договор займа № посредством оформления заявки на сайте с указанием номера мобильного телефона №) и паспортных данных <ФИО>, после чего на номер карты № перечислены
Мотивировочная часть
Надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении договора займа нет. <ФИО> не подписывал договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм» о признании
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 740 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 549
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN за период с 9 апреля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № NN на сумму 24650 рублей, под 1% в день, сроком до 20 марта 2022 г. (л.д. NN). Учитывая установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «МТС» абонентский номер NN был оформлен на <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. NN). Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 февраля 2022 г. № NN, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797,32 рублей и почтовых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит признать договор потребительского займа № от <дата> между ООО МКК «Кватро» и ней <ФИО> незаключенным; взыскать в ее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «ФИНТЕРРА» о признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит признать договор потребительского займа № от <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ней <ФИО> незаключенным; взыскать в ее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Вводная часть
29 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года ответчик путем регистрации и заполнения предложенной формы на сайте организации в сети Интернет обратился в ООО МФК «Займер» с заявкой на получение кредита в сумме 13000
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов дела суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что договор потребительского займа не заключался, либо заключен иным лицом с использование персональных данных ответчика –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 15551265 от 29 марта 2022 года в размере 17704 (семнадцать тысяч семьсот четыре)
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" от <дата> №, в сумме 107 849,78 рублей, расходов на оплату
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" от <дата> №
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в анкете-заявке на предоставление кредита номер телефона заемщика не указан, соответственно, не усматривается направление смс-кода на номер заемщика и подписания договора посредствам ввода полученного смс-кода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и встречному исковому заявлению к <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в ООО МКК «4Финанс» на имя <ФИО> был оформлен договор займа № на сумму 7 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО «Вин Лэвел Капитал» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора сумма
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», в порядке уступки права требования
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09 января 2022 года между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского займа №8034831014, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №8034831014 посредством электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, суд считает их несостоятельными. Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. С учетом совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», в порядке уступки права требования, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа 97 091,86 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2020 на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №98687728
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №98687728, заключенному с <ФИО>, в размере, указанном в исковом заявлении. Суд приходит
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
11.06.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 69 000 рублей, под 365% годовых, со сроком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 59 700 руб. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Иск НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право Онлайн», истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 13.04.2024 между ООО МКК «Академическая» (далее по тексту –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил. С учетом совокупности исследованных доказательств, и позиции ответчика, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Академическая», удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо ООО «Займ Онлайн»
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО «Займ Онлайн», в сумме 75 820 рублей, приводя в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. под 292% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком и ООО МК «МигКредит», путем проставления электронной подписи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик-истец по встречному заявлению <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее интересы представляет представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств передачи денежных средств ответчику <ФИО> суду не было представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> в размере 128937.98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3778.76 руб. отказать
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРКА» о признании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее по тексту – истец, ООО «АРКА») обратилось в судебный участок Тюменцевского района Алтайского края с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать вышеуказанный договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца и третьего лица о заключении договора займа в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат приведенным выше нормам материального права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 декабря 2021 года №11-6596101-2021 оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к ООО «Консалт Плюс» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2021 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не согласилась с иском. Поддержала доводы встречного иска, пояснив, что в анкете, представленной истцом, о том, что, якобы на ее имя был выдан займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, а встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского
Резолютивная часть
В Иске ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договора безденежным
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа Х. путем
Описательная часть
В предшествующем судебном заседании <ФИО> заявленные ООО «АйДи Коллект» требования не признала. Пояснила, что кредит не брала. О наличии кредита узнала, когда к ней пришли следователи. Предоставила для проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору Х. от 09.09.2021 отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АйДиКоллект» о признании недействительным договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования встречного иска, также суду представила платежные документы о частичном уплате долга, также суду пояснила, что договор с первоначальным кредитором она
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к <ФИО> удовлетворить частично
