Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1799 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита № путем направления обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 об уступке прав требований (цессии). В соответствии с договором цессии к АО «Банк Р.С.» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму долга, поскольку ей были проведены оплаты на счет ООО МФК «Мани Мен».
Представитель третьего лица ООО МФК Мани Мен на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. При заключении договора ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договорились о порядке заключения займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.
Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы. ФИО1 направлено заявление на предоставление займа в размере 26000 руб. По завершении заполнения анкеты, клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода. Согласно договора потребительского займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, возврата займа предусмотрен единовременным платежом в размере 33722 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
Подписывая указанный договор, заемщик согласилась с указанными условиями. На судебном заседании ответчиком не оспорены условия договора и подписание ей добровольно.
Перечисление указанной суммы в размере 26000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком также не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Р.С.» был заключен договор № ММ-Ц-08-01.23об уступке прав требований (цессии).
В соответствии с договором цессии к АО «Банк Р.С.» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 в размере 53300 руб.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов, ответчиком предоставлены справки из Сбербанка о переводе ответчиком ФИО1 на счет ООО МФК «Мани Мен» денежных средств на сумму 7975,50 руб. и справка из Банка ВТБ (ПАО) о переводе ответчиком ФИО1 на счет ООО МФК «Мани Мен» денежных средств на сумму 3978 руб., на общую сумму 11953,50 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 26000 руб., процентов в сумме 26377 руб., снизив размер пени до 100 руб. (с 923 руб.), учитывая доводы ответчика, материальное положение и ст. 333 ГК РФ а также расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, иные доводы сторон суд считает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.»– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52477 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.И. Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова
Секретарь: Г.Г.Фаизова
Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ