Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5303426 от 20.04.2018, образовавшейся за период с 20.05.2018 по 02.11.2020 в размере 60 729, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5303426, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 17 900 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 5303426 от 20 апреля 2018 года за период с 20.05.2018 по 02.11.2020 в общей сумме 60 729, 70 руб.: в том числе: 17 900 руб. –
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В материалы дела представлено заявление ответчика, в котором она указывает на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ИльИ.И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МФК «Лайм-займ»» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-займ»» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», согласно которому <ФИО> предоставлены заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 12.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ответчиком
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "Главколлект" обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Главколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "МангоФинанс" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.11.2019 № № за период с 2 ноября 2019 года по 6 сентября 2022 года включительно в размере 63 270
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 9–17) следует, что 2 ноября 2018 года между ООО "МангоФинанс", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "МангоФинанс"
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> по состоянию на 20 октября 2019 года в размере 66 915,06 руб., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата обезличена> между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 900000212418 от 29.05.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2018 между кредитором ООО МКК «Деньги Будут» (в настоящее время ООО «Деньги Будут») и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № 900000212418, по которому ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требования указал, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Саммит» и "ответчик" был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Саммит» и "ответчик" был заключен договор потребительского займа __ на сумму __ рублей (л.д.10-11. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что ООО МК «Саммит» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора займа № __ заключенного с "ответчик" xx.xx.xxxx г., в связи с уступкой прав (требований) по данному договору
Резолютивная часть
__ Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 06.10.2021 между ООО МФК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" договора уступки прав требования по договору потребительского займа с ответчиком
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ссудной задолженности по договору микрозайма №0001572100000161 от 08 апреля 2021 года за период с 08 мая 2021 года по 21
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа XXX от XX.XX.XXXX в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком <ФИО> до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа XXX
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 августа 2018 года, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО>, в размере 104 745, 35 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что задолженность погашена в полном размере, что подтверждается справкой, выданной МФК «Лайм-Займ» (ООО), квитанцией об оплате
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком удовлетворены предъявленные ответчиком требования в полном объеме, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно исковых требований, но не имеет возможности оплачивать долг. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» ИНН № рублей 67 коп. в качестве задолженности по договору потребительского займа
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «**» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании текущего остатка задолженности по договору № <номер> от 9 ноября 2017 г. в размере 109036 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3380 руб. 72 коп
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что 9 ноября 2017 г. между ООО МФК «**» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «**» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № <номер> от 9 ноября 2017 г. в размере 109036 руб., требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 29.10.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 002 18 0 1810291342, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерного общества «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по договору займа №3661398002 от 23.12.2018 года, в размере – 77 343 руб. 34 коп., а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2018 года ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. 00 коп. (п.1 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 25 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» в лице представителя <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" (далее - ООО МКК "Твой.Кредит") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
На основании представленных истцом документов судом установлено, что 07.01.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дата ... в размере 52 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривал. Указал, что действительно допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 52 500 руб., в том числе основной долг – 21 000 руб., проценты
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2016 <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № на сумму 31 000 рублей под 191,26% годовых. Договор займа был заключен на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поддержав доводы письменных возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.02.2019 № № за период с 27 февраля 2019 года по 24 апреля 2021 года включительно в размере 132
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 9–18, 54) следует, что 11 февраля 2019 года между ООО <адрес>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2019 № № за период с 27 февраля 2019 года по 24 апреля 2021 года
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № **** от 23.03.2016 года в размере 53 134 руб. 10 коп., государственную пошлину – 1 794 руб. 02 коп
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23.03.2016 года между МФО Турбозайм (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № ****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО “АйДи Коллект” обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 132 630,58 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МК “МигКредит” заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 64 510 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО>. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить
