Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «РеальноДеньги» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №В от <дата> в размере рублей; взыскании расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено: В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа №В от <дата> в сумме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ... путем
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 800 руб. 00 коп., сроком возврата до 03.08.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 336
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между КПК «Сибирский капитал», именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком <ФИО> именуемой заемщик, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 29.08.2014 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора потребительного займа № № от 29.08.2014 не оспаривал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» и применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких – либо иных условий договора потребительского займа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что 08.05.2015 истцу было известно о нарушении его прав. Соответственно, срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Долг-контроль» к <ФИО>, <дата> рождения , зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 29.08.2014- отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 71966,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2359,00 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2017 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ……., путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 58 159,62 руб.; расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22 от <дата>. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Содействие XXI» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с <ФИО> в размере 22 167,51 руб., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 390,56 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (45,15%) (л.д.6)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 24 ноября 2018 года <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ЦФП» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) в электронном виде заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих займодавцу уступить право требования по договору займа третьему лицу, договор займа от 24 ноября 2018 года № содержит согласованное сторонами условие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее истец, КПКГ «ГозЗайм») обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 225 200руб., проценты в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям договора от -Дата- КПКГ «ГозЗайм» предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд соглашается с расчетом, представленным истцом по процентам, неустойке
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к <ФИО>, -Дата- года рождения, № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании задолженности по договору
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АЙДИ Коллект» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Штейнбрехер <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (датауступки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> Штейнбрехер (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в том числе ответчика. <ФИО>, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙДИ Коллект» к Штейнбрехер <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 51 360 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740,80 р., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 17 120 р. под 365 %
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа ... от <дата> между ООО МКК «...» и <ФИО>, исполнения ООО МКК «Конга»» своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 17.07.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № № 003 4851907171518, на сумму сумма, под 193,45 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к АрслА.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от , заключенного между ООО МК «МигКредит» и АрслА.А.А., в общей сумме 155 565 рублей 57 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АрслА.А.А. в ООО МигКредит» подано личное заявление о предоставлении потребительского займа и присоединилась к Соглашению об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа с ОО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2019 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2019 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 40 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 24 456 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно тексту искового заявления ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Принимая во внимание, что предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> отказать
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 13.07.2021 года между КПК и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия требования признала в части, указав, что действительно брала деньги по договору займа, оплачивала все в срок, затем заболела, платежи вносить не могла, просила истца сразу
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик допустил задолженность, не внося платежи по возврату займа, процентов и начисленного штрафа с июля 2022года. По расчету истца задолженность заемщика составляет: 37905 рублей – основной долг, 10590рублей –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от 13.07.2021г. в сумме 50426 рублей, из них : сумма основного долга – 37905 (тридцать семь тысяч девятьсот пять) рублей, проценты
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент" (далее по тексту - ООО "Ассистент") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Ассистент" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 июня 2015
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, зарегистрированные по одному с наследодателем Г.В.Е. адресу, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств того, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ассистент" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Фастмани.ру"..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» ИНН № задолженность по договору потребительского займа №№№ от <дата> за период с <дата>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в размере 79 915,35 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился в ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа. Судом установлено, что 18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 14.02.2018г. № за период с 14.02.2018г. по 02.11.2020г. в общем размере 204926,81 рублей, а также просил взыскать
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 14.02.2018г. № за период с 14.02.2018г. по 02.11.2020г. в общем размере 204926,81 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 578079,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8980,80 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
