Решение по делу № 2-838/2023 от 15.12.2023

УИД № 58RS0009-01-2023-001408-74

Дело № 2-838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 15 декабря 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.В. по тем основаниям, что 19.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Номер), по условиям которого клиент просил банк на условиях, указанных в его заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 19.11.2013 Банк открыл клиенту банковский счет (Номер), тем самым совершил действия (акцент) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В период пользования картой К.Н.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств К.Н.В. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

28.04.2015 банком был выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 74027 руб. 50 коп. не позднее 27.05.2015, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.

Банку стало известно, что К.Н.В. умерла.

У банка отсутствуют сведения о наследниках умершей К.Н.В. Вместе с тем, по данным публичного Реестра наследственных дел после смерти К.Н.В. нотариусом Б.О.Е. открыто наследственное дело (Номер) к имуществу умершей.

Просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества К.Н.В. задолженность по кредитному договору (Номер) в размере 74 027 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 83 коп.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 14.11.2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.Н.В. на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о вызове в судебное заседание были направлены судом ответчикам по месту их регистрации (л.д. 42).

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчики не предприняли всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказались от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины их неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Номер), по условиям которого клиент просил банк на условиях, указанных в его заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк выпустил на имя К.Н.В. карту и открыл счет, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в том числе, условия кредитного договора.

В период пользования картой К.Н.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 21-22). По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

01.06.2018 года заемщик К.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сер. (Номер) от 05.06.2018 (л.д.39).

На момент её смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 19.11.2013 года по 26.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в общем размере 74027 руб. 50 коп. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти К.Н.В. являются её сыновья – ФИО2, чье родство подтверждается записью акта о рождении (Номер) от (Дата) года, выполненной исполкомом Городского совета народных депутатов трудящихся г.Пензы-19 Бюро ЗАГС, и ФИО1, чье родство подтверждается записью акта о рождении (Номер) от (Дата) года, выполненной исполкомом Городского совета народных депутатов трудящихся (Адрес)-19 Бюро ЗАГС, о чем представлены ответы Отдела ЗАГС Администрации (Адрес) от (Дата) (л.д. 78-79, 80).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что нотариусом (Адрес) Б.О.Е. заведено наследственное дело (Номер) к имуществу К.Н.В., умершей (Дата) (л.д. 37-52).

Как следует из наследственного дела (Номер), супруг К.Н.В. – К.А.Г. отказался от наследства, а совместно зарегистрированные с К.Н.В. на дату смерти ее сыновья ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства ФИО2 и ФИО1 обращалась.

Судом также установлено, что на день смерти К.Н.В. её сыновья ФИО2 и ФИО1 были зарегистрирован с ней по одному адресу: (Адрес), подтверждается адресной справкой АО «ЕРКЦ» (л.д. 42,76,77). Соответственно, они проживали совместно. Сведений о том, что ФИО2 и ФИО1 в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимого имущества от 24.11.2023 года за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес), и ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес) (л.д.62-66, 67-74).

Сведений о другом наследственном имуществе К.Н.В. суду не представлено.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО1, являющиеся сыновьями наследодателя К.Н.В. и проживавшие совместно с ней на день её смерти, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками К.Н.В., и к ним перешли в составе наследственного имущества обязанности матери по погашению кредитной задолженности.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес), составляет 218 257,05 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (Адрес), составляет 251 260 руб., следовательно, общая стоимость 469 517 руб. 05 коп.

Поскольку наследодателю на момент смерти принадлежало по ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, то стоимость наследственного имущества составляет 469 517 руб. 05 коп. : 2 = 234 758 руб. 52 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая доли наследников равными, то есть по ? доли от ? доли в жилом доме и земельном участке, стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества составляет 234 758 руб. 52 коп. : 2 = 117 379,26 руб. на каждого. Указанное ответчиками не оспорено.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества 234 758 руб. 52 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору 74 027 руб. 50 коп.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследниками, принявшими наследство после смерти К.Н.В., являются ответчики ФИО2 и ФИО1, которые должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору 74 027,50 руб.

Исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нормами ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрено взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, в солидарном порядке; такое взыскание производится в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 420,83 руб., которая, в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 1 210,42 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), и ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере 74 027 (семьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), и ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), паспорт (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1 210 (одна тысяча двести десять) рублей 42 копейки с каждого.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они каждый вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ими также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова