О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры

С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу еще...

Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО еще...

Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 70.737 рублей 00 копеек, в также понесенных судебных расходов в общей сумме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал, что все повреждения, зафиксированные в его квартире сотрудниками управляющей организации на момент еще...

Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Группа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КИТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что залитие в квартире истцов в марта еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 107 415,97 руб., судебные расходы в размере 31 102,47 руб., а всего 138 518 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей еще...

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере еще...

Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного еще...

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере 269 еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 269 260,80 рублей, расходы по оплате экспертного исследования еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Савина Е.Б., действующая на основании ордера и доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Возражения, в частности обоснованы тем, что материалами дела и истцом еще...

Доводы ответчика о тем, что не доказано причинение ущерба именно по ее вине, т.к. на момент экспертного осмотра ее квартиры, как указывают эксперты сантехнические приборы, подводящие трубопроводы и шланги, другая сантехарматура и фитинги еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости восстановительного ремонта 70911,09 рублей

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.) и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель еще...

Вместе с тем, собранные по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственниками помещения порядка переустройства жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. <дата> по вине еще...

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Устанавливая причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями еще...

Выслушав истец, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение оценено судом в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 101850,18 рублей. В обоснование требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить требования по заявленным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Гулый М.М. требования еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. Анализируя представленные доказательства в их еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в заявлении еще...

При изложенных обстоятельствах и их доказательствах в совокупности, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в сумме 54049 рублей, установленной еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания № 4» с требованиями о взыскании

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела, на возражения ответчика относительно более раннего залития еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского еще...

Иск <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (с учетом уточнения иска от 10.04.2025), причиненного заливами, произошедшими 09.12.2023 и 29.07.2024, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Белгород, <адрес>, принадлежит еще...

Исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство №) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 233 000 рублей в счет возмещения понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также еще...

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперты предупреждены по статье еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом принимается данное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О еще...

Выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 246 730 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг по определению стоимости еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку первоначально истцом было заявлено требование о взыскании еще...

При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» (далее – ООО «Городские системы», Общество) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требования указал еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 249 715 руб. 97 коп. из которых 206 715 руб. 97 коп. - ущерб, 18 000 руб. 00 коп. – расходы еще...

ООО «Городские системы» доказательств надлежащего содержания и обслуживания кровли в доме адрес***, в том числе о произведении осмотра общего имущества, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником нежилого помещения <адрес>. 09.07.2024 г. произошло залитие нежилого помещения еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объем, указав, что причиной залития помещения истца 09.07.2024 является течь счетчика ГВС, расположенного в квартире еще...

Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, уроженка ........., зарегистрирована: <адрес> паспорт серии .........) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры 09.07.2024 года в размере 193 127 рублей 63 копейки еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 232483 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, и <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Ранее собственником данный квартиры являлся ее супруг – еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика адвокат еще...

Оценивая представленное ответчиком экспертное заключение, суд учитывает, что исследование проводилось экспертом материала (трубы ГВС, двух отрезков прямых, одного отрезка изогнутого в форме полотенцесушителя) по месту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - 3-комнатной квартиры еще...

*** в квартире истца появилась течь из потолочного светильника в кухне-столовой. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ***, составленным комиссией ООО «Мурманремстрой Жилищный участок 2». Комиссией еще...

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, пояснения эксперта, пояснения сторон, данные ими в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <дата> произошло залитие <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной еще...

Оценивая с учетом требований ст. 67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, поскольку исследование подготовлено специалистом, имеющим соответствующую еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к Владимировичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (далее - ООО «Северная Сова»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не поддержали исковые требования в части взыскания с ООО «Северная Сова» имущественного вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, на удовлетворении остальной еще...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, лично не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, его показания согласуются между собой еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,– удовлетворить частично

<ФИО> предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добротный дом» (далее – ООО «УК «Добротный дом»), в котором просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 110000 рублей, неустойку еще...

Представители ответчика ООО «УК «Добротный дом» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что надлежащим ответчиком по требованиям истца является ООО «Рубин», имеющего действующие гарантийные еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба перед истцом обязан нести застройщик, надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> является ООО «Рубин». Залив и причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Добротный дом» оставить без удовлетворения