О взыскании ущерба, причиненного в результате залива

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Городская жилищная управляющая компания», Администрации г.Смоленска о взыскании ущерба, причиненного залитием, в котором просят взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> - Кремень А.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО Обслуживающая компания «Смоленск» <ФИО> (в дальнейшем от исковых еще...

В обоснование своих уточненных требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований по возложению ответственности на ответчиков по возмещению материального и морального вреда, причиненного неоднократными залитиями Квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> и., <ФИО> и., <ФИО> и., <ФИО> и. к ООО Обслуживающая компания «Смоленск», ООО «Городская жилищная управляющая компания», Администрации г.Смоленска о взыскании ущерба, причиненного залитием еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой дд.мм.гггг еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист еще...

Давая оценку представленному стороной истца заключению специалиста, суд приходит к выводу, что оно содержит мотивированные выводы, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств, какой-либо неполноты еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного залитием, – удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Мой Смоленск» о взыскании денежных средств в сумме 245 696 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» (далее – МУП «ЖКХ г.п.Молочный») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в соответствии с проведенной повторной экспертизой, принятые еще...

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от *** еще...

Исковые требования <ФИО> *** и <ФИО> *** к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного залитием – еще...

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал еще...

Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу еще...

Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адрес***. *** еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим еще...

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от *** еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). 12.08.2024 по вине ответчика, проживающего этажом выше еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственникомнежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). В судебном заседании с достоверностью установлены как еще...

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО еще...

Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

20.11.2024 истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с ООО «УК «Наш Тайфун» в счет причиненного залитием квартиры материального ущерба 201000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000 руб., расходы еще...

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб и расходы еще...

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу возмещен материальный ущерб еще...

Взыскать с ООО УК «Наш Тайфун» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 201000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 руб., расходы по оплате оценки в размере 7000 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 70.737 рублей 00 копеек, в также понесенных судебных расходов в общей сумме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал, что все повреждения, зафиксированные в его квартире сотрудниками управляющей организации на момент еще...

Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Группа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КИТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском, мотивируя требования тем, что 10 мая 2023 г. на 5 этаже 4 подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> произошел пожар в электрическом щите по причине аварийного режима работы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, полагая надлежащими ответчиками по делу управляющую организацию МУП "Жилфонд" МО "Беломорский еще...

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, пояснения специалиста, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между аварийной работой электрооборудования, которое входит в состав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городские системы» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения адрес***. *** произошло залитие помещений принадлежащей ей квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просила взыскать с ответчика материальный ущерб еще...

Таким образом, факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома адрес***, а именно кровли дома и межпанельных швов, повлекший залив квартиры истца, в еще...

Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично

Истец, обратившись в суд с указанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», ООО «ЖРЭУ №5», просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 14 ноября 2023 года, с ООО «УК ГУП Калуги» причиненный затоплением квартиры <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «УК ГУП Калуги» находится многоквартирный жилой дом <адрес> Судом установлено, что в октябре 2022 года произошло залитие принадлежащей еще...

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Альфа-М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем нежилым помещением №1 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. По существу пояснил, что в результате затопления магазина часть еще...

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения еще...

Исковые требования ООО «Альфа-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что залитие в квартире истцов в марта еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 107 415,97 руб., судебные расходы в размере 31 102,47 руб., а всего 138 518 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей еще...

30 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного произошедшим по их вине в период с 03 на 04 ноября 2022 года залитием нежилого еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения № общей площадью 107,0 кв.м еще...

Учитывая местоположение и характер повреждений в нежилом помещении №, исходя из того, что над ними располагается кухня и санузел <адрес>, суд приходит к выводу о том, что из других жилых помещений залитие произойти еще...

Исковые требования истца удовлетворить

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере еще...

Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Университетский 95" о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что многоквартирным домом, расположенным еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (по ? доли в праве), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12) еще...

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

06 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303782 руб. 70 коп., неустойку за период с 29 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года в размере 264291 руб. 21 еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 указанного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, не выполнившего своевременно обязанность по обеспечению проведения капитального ремонта системы центрального отопления многоквартирного дома еще...

Исковые требованияФИО1 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Вокан», МУП МО Веневский район «ВодаКанализация-Венев» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на данном земельном участке жилого еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной договора, заключенного между администрацией МО Веневский район и ООО «ВОКАН», лицом, обязанным возместить причиненный прорывом водопровода ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Родник» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения еще...

Представитель истца Деревенских О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что на основании договора безвозмездного пользования часть нежилого помещения передано еще...

Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа еще...

Взыскать с ООО УК «Родник» в пользу <ФИО> ущерб, в размере 1 682 457, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612, 29 рублей, а всего 1 699 070 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят) рублей еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Тулома» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ «Тулома») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, уточнив сумму компенсации морального вреда в связи с допущенной еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждается то обстоятельство, что залив с кровли дома произошел в связи с ненадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Тулома» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере 269 еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве еще...

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 269 260,80 рублей, расходы по оплате экспертного исследования еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником квартиры расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Савина Е.Б., действующая на основании ордера и доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Возражения, в частности обоснованы тем, что материалами дела и истцом еще...

Доводы ответчика о тем, что не доказано причинение ущерба именно по ее вине, т.к. на момент экспертного осмотра ее квартиры, как указывают эксперты сантехнические приборы, подводящие трубопроводы и шланги, другая сантехарматура и фитинги еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично