Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2023 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №АА0Х-00000064, в соответствии с которым <ФИО> был выдан заем в размере 100000,00 руб. под единовременно
Мотивировочная часть
Наличие у <ФИО> какого-либо имущества судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Р.А.В. и Р.В.В. в наследство после смерти <ФИО> не вступали, наследственное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Р.А.В. и Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05 июня 2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6475000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 6475000 рублей под 2% в месяц
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 4 600 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 20 000 000,00 руб., со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2018 в размере 4 600 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 26 200,00 руб
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СМАРТ ХОУМ» о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 827 107,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2022. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 827 107,00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., при условии возврата суммы займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что дата между <ФИО>, дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ипатовского районного суда <адрес> от дата по делу № по иску бывшей супруги ответчика к ответчику и истцу, договор купли-продажи недвижимости от дата между истцом и ответчиком признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №--, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа истцу
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 137 000 руб. на срок до 12 октября 2024 года. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 132000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 07.11.2028. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 31 октября 2022 года обязательств по возврату сумм основного долга суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, заключенный между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Сента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Конкурсный управляющий, не располагая сведениями о возврате заемных денежных средств, направил в адрес ответчика требования о необходимости возврата заемных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому, ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика предоставлены надлежащие достоверные доказательства существования зачтенного права. При этом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Муллин Вилла», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 19.03.2019 по основному долгу в размере * руб., процентам в размере * руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2019 между <ФИО> и АО «Муллин Вилла» заключен договор займа № МВ-157, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам поручителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., поскольку в договорах поручительства конкретный срок, на который оно дано, сторонами
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму иные данные
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от 00.00.0000 , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 26.01.2026. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа между физическими лицами № б/н от 13 октября 2023 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2023 года между <ФИО>, <дата> года рождения (займодавец), и <ФИО>, <дата> года рождения (заемщик), заключён договор займа между физическими лицами №б/н (беспроцентный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗЕП-111097 от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа № на сумму руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом факт заключения договора займа с истцом не оспаривала, пояснила, что действительно дважды допустила просрочку платежа по договору займа по причине увольнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения ответчик погасил образовавшуюся просроченную задолженность, вошел в установленный график платежей, что свидетельствует о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он (истец) дважды в один день передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) <ФИО> и ответчиком (заемщик) <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключение договора займа с истцом, получение по нему денежных средств и нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа, указав, что просрочка образовалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО КПК «Капитал Плюс» и <ФИО> был заключен договор ипотечного займа № КЛОФ -00000109 на сумму 330 000 руб. на срок 12 месяц по ставке 17 % годовых. В соответствии с п. 13 Договора №
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
