57RS0023-01-2025-000871-30

Дело № 2-1194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному исполнению обязательств не выполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 102 843 руб., из которых 81 629 руб. – сумма основного долга, 11 748 руб. – сумма просроченных процентов за период с 20.07.2023 г. по 10.02.2025 г., 9 466 руб. – сумма штрафа, а также проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 11 февраля 2025 г. года по день возврата суммы займа, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 085 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 76 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение договора займа с истцом, получение по нему денежных средств и нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа, указав, что просрочка образовалось в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным смертью супруга.

В связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ

Заем был выдан со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С ДД.ММ.ГГ ФИО1 не погашает задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 102 843 руб. – сумма основного долга, 11 748 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет суммы основного долга, а также процентов, подлежащих возврату, проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности или ее отсутствие, равно как и контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 9 466 рублей. Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью.

В связи с чем, исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что при возникновении действительно объективных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 4085 руб. 29 коп., также представлены квитанции об оплате почтовых расходов в сумме 76 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 102 843 руб., из которых 81 629 руб. – сумма основного долга, 11 748 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 9 466 руб. – сумма штрафа, а также проценты в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ года по день возврата суммы займа, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 085 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 76 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 04 апреля 2025 г.

Председательствующий: Бардина Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.