Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №Ц<адрес>, сумма займа 500000 руб. Срок возврата займа – <дата> Процентная ставка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным обращения взыскания на предмет залога, поскольку смена собственников заложенного имущества не отменяет действие залога. Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требовании указано, что <<дата>>. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <<дата>>. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 740.520 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19.810 руб. В обоснование искового заявления следует, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается представленной истцом копией договора займа от <дата> и чеком по операции «Сбербанк» о получении
Мотивировочная часть
Составленный договор не противоречит общим принципам Гражданского кодекса РФ и имеет силу договора займа, в связи с чем, учитывая изложенное, суд считает, что <дата> между сторонами имел место договор займа, который был
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «ИСК «Станко <ФИО>» (далее ответчик), просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «Станко <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.10.2023 между <ФИО> (далее - Займодавец», истец), и <ФИО> (далее - «Заемщик»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в предоставленном отзыве на иск, поддержала, просила в иске отказать, в отзыве указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен
Мотивировочная часть
Из представленных документов следует, что <ФИО> периодически неоднократно перечислял денежные средства <ФИО>, понимая, что номер банковской карты, на который им осуществляются переводы длительное время, принадлежит именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не согласен с исковыми требованиями <ФИО> о признании договора займа незаключенными в виду их
Мотивировочная часть
В обоснование требований о безденежности указанного договора займа представитель ответчика (по первоначальному иску) <ФИО> ссылается на отсутствие доказательств передачи денежных средств при написании расписки от 25.10.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Революция вкуса» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере основного долга в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> был заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчик получил от <ФИО> в заём денежные средства в сумме 5000000 рублей, обязавшись возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку названная выше сделка отвечает требованиям законодательства (совершена в надлежащей письменной форме, определены существенные условия договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Революция вкуса» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, умершего <дата>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере: основной долг в сумме 4060534,01
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу каждого из них задолженности по договорам займа: по договору займа от дата сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив также, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Как следует из материалов дела, <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность: - по договору займа от дата сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме 3 326 721,31 руб., а начиная с дата
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 151121 от 15.11.2021 в размере 95 000 руб., обосновав свои требования тем, что 15.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 38 000 руб. в установленный в договоре срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая уточненные исковые требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дополнений не имела. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., по условиям которого за пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать займодавцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
17.04.2025 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2024 между ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, за период с 2020 года по 2021 год различными суммами Истцом были переданы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до написания расписки о предоставлении займа в размере 100 000руб., истец также передавал ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств передачи денежных средств в указанной сумму за указанный период истцом суду не представлено. Таким образом, учитывая, что истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о займе денежных средства во исполнение которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о займе денежных средства во исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Астеромед» (далее также истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 22.11.2023 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Астеромед» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств по расписке, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 5700000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств по расписке, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 5700000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке)удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> дружат много лет, более того они вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставляя как суммы, взятые в феврале 2025 года истцом в кредит, с суммами, перечисленными ею путем безналичного перевода на банковский счет <ФИО>, а также размером заемных денежных средств, указанных в расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2024 <ФИО> и <ФИО> (солидарные кредиторы)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по возврату денежных средств. Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора от 24.02.2024 о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполняет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Юмаев Р.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования в их окончательном виде поддержал по изложенным в иске основаниям. В одном из предыдущих судебных
Мотивировочная часть
Выслушав при рассмотрении дела пояснения представителя истца, ответчиков и их представителя, изучив письменные пояснения третьего лица по делу, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>-<дата> в сумме 201 825,25 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточненные от <дата>, пояснила, что ответчик денежные средства не возвращает, в расчете учтены суммы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, участвующего в деле. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные в расписке денежные суммы в общем размере 1 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ноябре 2023 г. истец
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный в расписке срок <ФИО> полученную сумму займа не возвратил, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 926 090 рублей, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа от 15.12.2024 в размере 92 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 657
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска с учетом уточнения и требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2024 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Из содержания
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заемные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, о чем составлена расписка. В расписке указано, что сумма займа должна быть возвращена в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с привлечением третьего лица <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа от 15.12.2024 в размере 92 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 657
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска с учетом уточнения и требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 15.12.2024 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Из содержания
