Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области», ТСН «Плещей", просил установить границы земельного участка
Описательная часть
В связи с чем, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила суд произвести раздел земельного участка истца на два земельных участка, площадью 41061 кв.м. и площадью 1920,41 кв.м. в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , ГКУ ЯО «Управление лесничествами Ярославской области» , ТСН «Плещей» , Межрегиональному территориальному управлению
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата скрыта> истец является собственником земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Границы участка установлены фактически
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что на основании постановления Главы администрации Переславского района Ярославской области "О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам садоводческого товарищества "Дружба"
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Дружба» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что на основании выписки из похозяйственной книги <номер скрыт>, выданной 27.04.2009 г. Администрацией Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей Д., М., Ю., А., Л., З., Г., А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в просительной части иска допущена описка, просят
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о координатах границ земельного участка истца подлежат исключению из ЕГРН, поскольку сведения, касающиеся описания местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит исключить из ГКН сведения о границах земельного участка площадью 1700 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о. г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что координаты характерных точек границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд, просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, находящегося по адресу: <адрес скрыт>. Кадастровым инженером <ФИО> проведены межевые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ЗАО «Успенка» обратилось в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Успенка» по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, пояснила, что ранее была допущена реестровая ошибка при установлении границ участков. В результате ошибки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения о координатах границ земельного участка истца подлежат исключению из ЕГРН, поскольку сведения, касающиеся описания местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Успенка» к Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации города Переславля-Залесского, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена судом надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский , удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установления границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят: признать постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, уведомлены судом надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования ч.6 ст. 11.9 ЗК РФ при предоставлении <ФИО> испрашиваемого ей земельного участка органом местного самоуправления в лице УМС не нарушены, поскольку имевший место клин имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельных участков, установлении границ участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила, что с заключением судебного эксперта
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование в данной части подлежит удовлетворению. Местоположение границ земельного участка истца определено с учетом фактического землепользования, конфигурация земельного участка соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ДНП «Заповедный Лес» о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, установлении границ участка, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просят признать недействительным кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель Администрации городского округа города
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что увеличение площади участка с КН <номер скрыт> с 900 кв.м до 1 066 кв.м связано с включением в границы участка части площади самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт ., к Администрации городского округа города Переславль-Залесский, , удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка и признании границ земельного участка установленными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец с 1992 года использует земельный участок в границах, обозначенных на местности, в связи с чем просит признать установленными границы земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 1100 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении вариантов установления границ участка К<номер> могут быть учтены также следующие существенные обстоятельства. Границы свободной территории для размещения участка К<номер> обусловлены:
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными границ земельных участков и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Амер-бековой Ф.С. по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП ГКФХ <ФИО> о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель ответчика ИП главы КФХ <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что исковые требования не основаны на законе и необоснованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании недействительными границ земельных участков с кадастровыми <Номер>, <Номер>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> Н.И. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Н.Ю. <ФИО>, А.М. <ФИО>, Н.Л. <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> Н.И. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что о проведении межевания земельного
Мотивировочная часть
Оценив поведение сторон, суд не усматривает в действиях <ФИО> Н.Л., инициировавшей перераспределение земельного участка в период земельного спора, злоупотребления правом. Ответчик как смежный землепользователь
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ЭМР), <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении границ земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности организовать проезд, по требованиям третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных позициях. Указывали на то, что права истцов существенно нарушены, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области , <ФИО> <дата> года рождения отказать в полном
Конаковский городской суд (Тверская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено. Относительно заявленных истцом судебных
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести снос объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений к <ФИО> о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленном иске настаивали, по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласны. Не оспаривали, наложение границ
Мотивировочная часть
Поскольку в связи с допущенной реестровой ошибкой истец не может реализовать свои права, оформить право собственности на земельный участок, суд считает требование истца в части уточнения смежной границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести снос объектов недвижимости
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета в части пересечения с участком истца, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что доводы ответчика о расширении участков в сторону земель сельскохозяйственного назначения, ошибочны. Смещения быть не могло, если и увеличивали площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, межевой план, подготовленный кадастровым инженером З. 07.05.2022г. требованиям п.10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ отвечает. Местоположение границ земельного участка истца определено, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета в части пересечения с участком истца, установлении границ участка, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в проведении кадастрового учета изменений, и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в проведении кадастрового учета изменений, и признании границ земельного участка согласованными, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчицей, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Считать границы земельного участка с к/н № по адресу:<адрес>, установленными и согласованными согласно межевому плану от 22.08.2024 года, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в следующих координатах: Зона № I
