Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № зав период с <дата> по <дата> в размере 73283,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2398,52 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» (далее Общество) в лице генерального директора Общества обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в связи с чем за <ФИО> по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 140 304,15
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом посредством Почты России по адресу, указанному в исковом заявлении, который указан самой <ФИО> в кредитных документах как адрес ее проживания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 16.02.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 72 900 рублей, в том числе: 29 160 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2023 года объявлен перерыв до 10 марта 2023 года. Как следует из материалов дела, 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <Номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция не получена ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.08.2018 г. по 28.08.2020 г. в сумме 120 656,48 руб. (основной долг 36 272,01 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с <ФИО> задолженность по договору займа № 5599435 от 10.08.2018 г. за период с 10.08.2018 г. по 28.08.2020 г. в размере 120 656,48 руб. (основной долг 36 272,01 руб., проценты за пользование 71
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.03.2007 между АО «Банк Русский Стандрат» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что задолженности не имеет В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заявление ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 28.03.2020 г. по 09.06.2021 г. в сумме 99 237,94 руб. (основной долг 36 976,33 руб., проценты за пользование 62
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Айди Коллект» с <ФИО> задолженность по договору займа № 020 34 0 1909281447 от 28.09.2019 г. за период с 28.03.2020 г. по 09.06.2021 г. в размере 99 237,94 руб. (основной долг 36 976,33 руб., проценты
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обосновании указал, что <дата>, он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору займа, сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> определены ежемесячные проценты в размере 4% процентов от суммы займа, следовательно, суд считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 500 руб., их которых: 25 000 руб. – основной долг; 37 500 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 154 700,27 рублей, в том числе
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 123 606 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 64 800 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 34 800 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18.12.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, имеющий форму расписки, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 руб., с обязательством по возврату денежных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Расчет задолженности и его правомерность стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа (долговой расписке) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 690 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 36 690 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и МВ (заемщик) <дата> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика МВ в пользу ООО Микрокредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (№) к МВ (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 200 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 59 000 руб., их которых: 25 000 руб. – основной долг; 37 500 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №5000066765, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №5000066765, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63340,15 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2100,21 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Е заем» и <ФИО>, в офертно-акцептном порядке заключили договор займа №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №0120771049, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8.03.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №0120771049, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 302 824,18 руб., из которых: основной долг - 169 990,26 руб., проценты – 57 355,22 руб., штраф - 75
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства по договору займа получала, оплатила сумму долга в срок согласно договорным обязательствам, однако подтвердить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Югория» с <ФИО> задолженность по договору займа от 28.04.2016 г. в размере 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 06.04.2021 по <дата> в размере 75 000 рублей, состоящую из: 30 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
