Дело № 2-498/2023

УИД 79RS0002-01-2023-000025-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.03.2007 между АО «Банк Русский Стандрат» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на 1827 дней под 11,99 процентов годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил сумму кредита. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 23.07.2007 банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 201 782,80 руб., которое исполнено не было. По состоянию на 20.12.2022 задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 21.03.2007 по 20.12.2022 по договору <***> от 21.03.2007 в размере <данные изъяты> руб., и за понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что задолженности не имеет

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

21.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> руб. под 11,99 процентов годовых на срок 1 827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ежемесячный платеж составляет 3 880 рублей, 22 числа каждого месяца (с апреля 2007 по март 2012 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме 22.03.2007 путем зачисления на лицевой счет ФИО1 № 42301810700043749457 суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и ответчиком не отрицалось, что обязательства по своевременному погашению кредита ею нарушались.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 20.12.2022 составила <данные изъяты> руб., при этом из расчета исковых требований, выписки по операциям на счете следует, что платежи ответчиком по кредитному договору не производились.

К иску приложено заключительное требование от 22.07.2007 об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 22.08.2007 в сумме <данные изъяты> руб., однако сведений о его фактическом направлении и вручении должнику не представлено.

ФИО1 заявил о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из заявления на заключение договора потребительского кредитования следует, что между сторонами заключен договор кредитования на срок 1 827 дней, по 22.03.2012, последний платеж подлежал внесению 22.03.2012, с учётом данного срока, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку с указанной даты на момент обращения в мировой суд прошло более 9 лет.

Из представленных Восточным судебным участком Биробиджанского судебного района ЕАО материалов гражданского дела № 2-737/2022 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2007 банк обратился, согласно штампу на почтовом конверте 18.02.2022, следовательно, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении искового заявления в пределах срока исковой давности, направлением заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 срок исковой давности не может быть восстановлен.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023