Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что он 12.11.2022 ехал на своем автомобиле Renault Logan регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив ответчика, просил взыскать материальный ущерб в размере 330 802
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 330 802,00 рублей, а также расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 92906 руб.; судебных расходов
Описательная часть
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» состоит на учете в налоговом органе на территории РФ (л.д.16). Виновником ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Так, само по себе наличие на иждивении несовершеннолетних детей не является препятствием для возмещения причиненного вреда. Ответчик не работает, в качестве безработной или обратившейся по вопросам трудоустройства не зарегистрирована
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 440 600 руб., судебные расходы на представителя в сумме 15 000 руб., досудебного исследования в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 74
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в результате виновных действий причинен вред имуществу муниципальной казны муниципального образования города Невинномысска на сумму 74 257,79 рублей
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края. При таких обстоятельствах, считает, что виновным в причинении вреда имуществу муниципальной казны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно – коммунального хозяйства Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд к ИП <ФИО> с названным выше иском, указав в обоснование, что 27.08.2022 с целью ремонта колеса истец приехала в шиномонтаж «АВТОДОМ69», расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение в виде годных остатков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вопреки позиции ответчика, обязанность истца по передаче ответчику замененных деталей автомобиля не возникла, поскольку наличие обязательства из причинения вреда не предполагает наделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020г. в 00 часов 45 минут по адресу: г. ХХпроизошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ХХ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку истец и ответчик извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО>, сроком действия с <дата> по <дата>, по которому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки Chevrolet Lanos
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика суммы материального ущерба за повреждение автомобиля гаражных ворот, и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Шевроле Круз, госномер , находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта » от суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 г. по адресу: адрес, Первый адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta г.р.з. А962ТР702 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Юхневскому ... о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» (далее – ООО «Илан - Норильск») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2022 в 00 час. 45 мин, в г. Норильск <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: столкновение 7-ми транспортных средств: Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Закона ОСАГО и Правил ОСАГО, истец обратился в АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Илан - Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», просила взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 198 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – истец, ООО «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Полагает, что заключением эксперта, предоставленным истцом, верно установлен размер ущерба. Автомобиль истца фактически является
Мотивировочная часть
Эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, убедительно мотивировал причины, по которым не учел при проведении расчета повреждение правой противотуманной фары, а именно – на представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины марки ... в результате падения на автомашину в период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Истец, представитель соответчика УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК-19, МКП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с муниципального образования городской округ «Сыктывкар» в лице Управления жилищно-коммунального
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 543, 20 руб., в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 г. на территории г. Александров Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил справки, согласно которым на 04.04.2023 у него отсутствуют задолженности перед ООО «Каршеринг Руссия», финансовых претензий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2022 по адресу: Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 115 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 26 024 рублей, сумму штрафных санкций в размере 63 500 рублей, расходы на администрирование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в районе дома № 42 по ул. Советская в г. Биробиджане произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что, несмотря на то, что ответчик <ФИО> признал свою вину в судебном заседании, считает, что
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования признает. Вместе с тем, согласен с доводами истца о том, что в ДТП имеется вина мэрии города, поскольку на месте ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 года между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» и ООО «Арент» был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» (Арендодатель) и ООО «Арент» (Арендатор) 01.11.2022 года был заключен договор аренды транспортного средства № 0111-608, согласно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 1 313 300 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 04:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера г/н <номер изъят> регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба)
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, третье лицо
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцу был причинен ущерб в виде затрат на услуги юриста в размере 43 000 рублей, из которых составляет 7 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцу был причинен ущерб в виде затрат на услуги юриста в размере 43 000 рублей, из которых составляет 7 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей за участие в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, третье лицо судебный пристав
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LIFAN 214813, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, заявленные <ФИО> требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Абсолют Страхование» в размере 100000 руб. суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на восточном подъезде в г Таганрог автомобилю Хенде, застрахованному у истца по договору КАСКО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена АО "СОГАЗ", заключен договор Номер обезличена добровольного страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Хенде. Срок действия договора определен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" подлежит взысканию материальный ущерб в размере 845000 руб. (1245000 руб. - 400000 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с Б.А.А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 845000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 11650 руб
