Дело № 2-9962/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-011348-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указала, что 12.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. № под управлением ФИО5, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и Киа Сид №, под ее управлением. Виновником ДТП признан ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению независимой экспертизы № от 19.09.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа по рыночным ценам Вологодской области на дату экспертизы составляет 105 421 рубль. Стоимость экспертизы составила 3900 рублей. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105 421 рубль, расходы за составление экспертного заключения в размере 3900 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 17 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308 рублей 42 копейки.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 12.09.2023 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. №, под управлением ФИО5, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и Киа Сид №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО5 что подтверждается постановлением № от 12.09.2023, оставленным без изменения в обжалуемой части решением от 10.10.2023 зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована.

19.09.2023 по заказу ФИО4 составлено экспертное заключение ИП ФИО2, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по рыночным ценам Вологодской области на дату экспертизы составляет 105 421 рубль.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат возмещению убытки в размере 105 421 рубль.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 3900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 308 руб. 42 коп.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими частичному удовлетворению на сумму 14 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 105 421 рубль, расходы за составление экспертного заключения в размере 3 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 25.10.2023.