Дело № 2-785/2023
УИД 42RS0042-01-2023-000062-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 24 октября 2023г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.
при секретаре Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН СНТ «Виктория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Председатель ТСН СНТ «Виктория» обратился в суд с иском к М., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ТСН СНТ «Виктория» материальный ущерб в размере 565 531,62руб., причиненный истцу в результате бездействия ФИО1 и ненадлежащего исполнения им как председателем ТСН СНТ «Виктория» своих должностных обязанностей, повлекшие удержания в расчетного счета ТСН СНТ «Виктория» денежных средств на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Виктория»- П., действующая на основании доверенности от ..... сроком до ....., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ТСН СНТ «Виктория»- Ш., действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО1- Д., действующая на основании доверенности от ..... сроком на три года, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, отказной материал ....., суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы быть положены в основу вывода о деликтной ответственности ответчика перед истцом, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... на внеочередном общем собрании членов ТСН СНТ «Виктория» председателем правления избран К., полномочия которого были продлены, согласно протокола собрания от ....., о чем ..... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН СНТ «Виктория», ответчик ФИО1 осуществлял полномочия председателя правления ТСН СНТ «Виктория» с ..... по ......
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим Кодексом.
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации приведены требования к содержанию трудового договора.
Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации).
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудовых правоотношений, возникших на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).
Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Трудовой кодекс Российской Федерации непосредственно не определяют природы и правовой формы отношений, которые складываются между садоводческим некоммерческим товариществом и председателем правления этого товарищества, тем самым не исключая возможности сторон урегулировать их в рамках действующего законодательства различными способами.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от ..... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от ..... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от ..... N 28-П "По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р." разъяснено, что правовое положение председателя правления определяется положениями устава товарищества и (или) решением о виде заключаемого с ним договора, принятым общим собранием членов товарищества, а также непосредственно этим договором. Соответственно, вопрос о том, основываются ли его отношения с товариществом на положениях трудового или гражданского законодательства, решается в соответствии с указанными документами.
А поскольку ФИО1 был избран председателем правления СНТ «Виктория» - некоммерческой организации в форме товарищества, действующей в интересах его членов, является членом СНТ «Виктория», выполнял функции в соответствии с Уставом СНТ «Виктория» в силу закона, оснований считать, что ФИО1 состоял с СНТ «Виктория» в трудовых отношениях, у суда не имеется.
То обстоятельство, что ФИО1, как председатель СНТ получал вознаграждение, что подтверждается справками о доходах 2-НДФЛ, само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами имелись трудовые отношения. Выплачиваемые председателю СНТ денежные средства при отсутствии трудовых отношений являются вознаграждением за исполнение обязанностей по должности председателя и не являются заработной платой в смысле трудового законодательства.
Согласно главы 11 устава СНТ «Виктория», утвержденного на основании общего собрания, протокол ..... от ....., условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, не могут противоречить действующему законодательству и настоящему Уставу
При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии общим собранием СНТ «Виктория» решения о заключении с ФИО1 трудового договора, установлении ему заработной платы в утвержденном размере.
Судом также установлено, что в период правления СНТ ФИО1, решениями Новокузнецкого районного суда ..... по гражданскому делу ..... (т.1 л.д.30-34) с учетом апелляционного определения от ..... (т.1 л.д. 42-47) и делу ..... (т.1 л.д.36-40) на СНТ «Виктория» была возложена обязанность по предоставлению документов.
..... и ..... П., как членом СНТ «Виктория» были получены исполнительные листы серия ФС ..... и серия ФС ..... на принудительное исполнение вышеуказанных решений суда. При этом в качестве должника в исполнительных листах указано СНТ «Виктория». (т.1 л.д.49-55).
На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены ..... по п.1 ч.1 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что в период своего правления СНТ, ФИО1, не исполнил вступившие в законную силу решения суда об обязанности предоставить документы, что повлекло убытки ТСН СНТ «Виктория» в виде взысканий судебным приставом исполнительских сборов за несвоевременное исполнение требований исполнительных документов и штрафов на общую сумму 565 531,62руб., которые должны быть взысканы с лица, которое в силу Устава ТСН СНТ «Виктория» уполномочено было выступать от его имени.
Из ответа на запрос Новокузнецкого МОСП по ФИО2 по .....-Кузбассу следует, что в отношении ТСН СНТ «Виктория» на исполнении находились следующие исполнительные производства:
..... от ....., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу ..... от ....., вынесенного судебным приставом с соответствии с ч.1 ст.17.15 КРФобАП в размере 30 000руб. ..... исполнительное производство прекращено по пп.3 п.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
..... от 27.07.2017 возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу ..... от ..... вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП, в размере 30 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
3. ..... от ....., возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным Приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
4. ..... от ....., возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
5. ..... от ....., возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
6. ..... от ....., возбужденного на основании исполнительного документа выданного Новокузнецким районным судом, предмет исполнения неимущественного характера, взыскатель П.
П., в рамках которого было вынесено постановление о исполнительского сбора, в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», сведения о взыскании исполнительского сбора не сохранены, так как исполнительное производство уничтожено;
..... от ..... возбужденного на основании, постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебные приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
..... от ..... возбужденного на основании исполнительного документа выданного Новокузнецким районным судом, предмет исполнения неимущественного характера, взыскатель П., в рамках которого было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», сведения о взыскании исполнительского сбора не сохранены, так как исполнительное производство уничтожено;
..... от ..... возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб., ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
..... от ..... возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
..... от ..... возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000руб. ..... исполнительное производство окончено в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
..... от ..... возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб., исполнительное производство окончено в соответствии пп. 1 ч. ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»;
..... от ..... возбужденного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем НМОСП по ФИО2 в размере 50 000 руб. ..... исполнительное производство окончено пп.1 ч.1 ст.47 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве».
Подробную информацию предоставить не предоставляется возможным, т.к. вышеуказанные исполнительные производства в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов ФИО2, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы и подвергнуты уничтожению. (т.2 л.д.78-79).
Согласно положениям Федерального закона от ..... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ....., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являлись общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 указанного Федерального закона).
С ..... отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от ..... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На основании статьи 4 Федерального закона от ..... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ..... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В соответствии с частью 3 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Пунктом 7 статьи 18 данного Закона определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, осуществление иных действий, направленных на достижение целей товарищества, в том числе составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества и др.
Полномочия председателя товарищества в соответствии с уставом товарищества, действовавшего на момент правления обществом ФИО1 (п.8.10) (т.1 л.д.15-29) определяются Федеральным законом от ..... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
П.8.12 Устава предусмотрено, что председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления Товарищества и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием). Председатель и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
Аналогичные положения содержатся и в п. 2 ст. 24 Федерального закона от ..... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
В п. 1 ст. 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) лица, которое в силу закона уполномочено выступать от имени товарищества, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Если истец утверждает, что такое лицо действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков, ответчик может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
Недобросовестность действий (бездействия) законного представителя юридического лица считается доказанной, в частности, когда он знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, а неразумность действий (бездействия) - в частности, когда до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, имел реальную возможность уберечь юридическое лицо от негативных последствий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (в том числе директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика ФИО1 убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.
Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности. При этом бремя доказывания, что убытки причинены конкретным лицом и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями указанного лица и наступившими последствиями возложено на лицо, требующее возмещения убытков, причинитель убытков должен доказать отсутствие своей вины при доказанности лицом, требующим возмещение убытков, двух первых условий.
Материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие недобросовестность либо неразумность в действиях (бездействии) бывшего председателя ТСН СНТ «Виктория» ФИО1, выразившиеся в удержании документов, обязанность по предоставлению которых было возложена на СНТ «Виктория» в решениях суда, повлекших впоследствии наложение исполнительских сборов за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа и штрафов в порядке исполнительного производства на СНТ.
Как следует из отказного материала ..... в ходе исполнения требований исполнительного документа ФС ....., судебным приставом-исполнителем были частично исполнены его требования, документы ......, которые по решению суда СНТ «Виктория» было обязано представить П. не были найдены, а документы за ..... были испорчены в связи с непредвиденными обстоятельствами пришли в негодность. Данное обстоятельство подтверждается актами СНТ «Виктория» от ....., от ..... (отказной материал л.д.111,112).
Сам по себе факт того, что в действиях СНТ «Виктория» судебным приставом-исполнителем впоследствии были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФобАП, не является основанием для привлечения ФИО1 к материальной ответственности.
Кроме того, протоколом ..... заседания членов правление СНТ «Виктория» от ....., правлением и ревизионной комиссией СНТ «Виктория» было вынесено решение возложить уплату штрафных санкций по судебным решениям, которые председатель СНТ «Виктория» ФИО1 не исполнил, на председателя товарищества ФИО1 солидарно с бывшими членами правления. (т.1 л.д.83-85).
А в связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов ФС ..... и серия ФС ....., предметом исполнения по которым было обязательство СНТ «Виктория» предоставить документы взыскателю П., были уничтожены, отсутствуют и доказательства, достоверно подтверждающие вручение ФИО1 как представителю должника СНТ «Виктория» копий первоначальных постановлений о возбуждении исполнительных производств с разъяснением ему срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что неисполнение решений Новокузнецкого районного суда ..... по делам ..... и ..... допущено именно бывшим председателем ТСН СНТ «Виктория» ФИО1, наложение исполнительских сборов и штрафов явилось результатом его намеренных неправомерных действий либо бездействия.
Таким образом, истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ТСН СНТ «Виктория».
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Виктория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина