Дело № 2-3706/2023

59RS0011-01-2023-004663-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 24 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 15.11.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением Ч Е.А., принадлежащего Ч И.О., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего И Д.В., под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплатило 400 000 руб. в качестве страховой выплаты.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ..... г.н. № была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 400 000 руб.

Виновник ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ..... г.н. №, следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к ответчику.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 15.11.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.н. №, под управлением Ч Е.А., принадлежащего Ч И.О., и автомобиля ..... г.н. №, принадлежащего И Д.В., под управлением ФИО1 (л.д. 7 (оборот))

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ. (л.д.7)

Вины водителя автомобиля ..... г.н. № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено

В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ..... г.н. №

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..... г.н. № на момент ДТП был застрахован в филиале СПАО «Ингосстрах».

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..... г.н. № на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшее лицо Ч И.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 8, 17).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «ГСК «Югория» в размере 400 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 18).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании АО «ГСК «Югория».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что автомобиль Datsun on-DO г.н. К 409 ХС 159 на момент ДТП принадлежал на праве собственности И Д.В.

Из страхового полиса серии ТТТ №, заключенного на период с 07.09.2022 по 06.09.2023, следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ..... г.н. №. (л.д. 10 (оборот)).

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 400 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Горна АА, ..... года рождения, уроженца уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.