Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего. Учитывая вышеизложенное, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на 1086 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 232 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Принца А.В
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» (далее – ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 162 том 1), в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что эксперт <ФИО> имеет высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Строительная – Монтажная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 25 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 838 900 руб. Из указанных расходов суд считает необходимым исключить расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, в иске указал, что является собственником автомобиля LexusGX 460 гос. номер №. 16.02.2022 он передвигался по подземной парковке дома № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства LexusGX 460
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый Дом» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании исковые требования не признала, судебные расходы на представителя считает завышенными, просила снизить до разумных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта ООО «НЭО-Партнер» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шекояна <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 04
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. Обоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 595061 руб. 52 коп. (690000 руб. - 94938 руб. 48 коп.). Учитывая объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к ООО «Сервис Плюс» о взыскании незаконно удержанных работодателем денежных сумм из заработной платы
Вводная часть
ООО «Сервис Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105 323,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования не признает. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ООО «Сервис Плюс» имущественного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Сервис Плюс» компенсацию за причинение материального ущерба в размере 105323, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 руб
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 24.01.2022 произошёл страховой случай – повреждение имущества КЕН, застрахованного у истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части заявленного к взысканию размера ущерба. Пояснил, что единственным источником его дохода является пенсия, в собственности недвижимого имущества
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика, выразившиеся в отсутствии должного контроля с его стороны за своей собственностью (несоблюдение требований пожарной безопасности), послужили причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КВА обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ПИП, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КВА к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового рефрижератора ***, принадлежащего ООО «Клаксон», под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ***
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в торговом центре «Гостиный двор» в городе Ханты
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. <ФИО> утверждал, что чек о покупке шубы, представленный истцом, подложный
Мотивировочная часть
В целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о возложении на истца обязанности передать ответчику меховое изделие - женскую норковую шубу с капюшоном 46 размера, длиной ориентировочно 100-110
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 241940 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 20 620 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> состоит из двух жилых комнат. В комнате ... указанного дома с 1997г. на основании ордера (договора социального найма) проживает <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что очаг возгорания находился в квартире, нанимателем которой по договору социального найма является ответчик, которым
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 1.03.2022г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Комплект Сервис» автомобиля Киа государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя отсутствием денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель ГБУЗ СК «ГРБ» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 02.04.2021около 21.00ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21-00 ч. на <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля TOYOTA, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд не усматривает оснвоаний для взыскания ущерба с <ФИО>, поскольку в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не включенным в полис
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
26 августа 2022 года истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 62 200 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05 июля 2022 года по адресу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее: 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик ... В.Ю. и его представитель ... С.Н. в судебном заседании вину ответчика в произошедшем ДТП не оспаривали. Полагали сумму ущерба завышенной, в связи с чем, ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Дальнереченская жилищная компания», указав, что <ФИО> является собственником автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Возражала относительно доводов представителя ответчика, ссылаясь, что опасного природного явления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных норм на ответчика ООО «Дальнереченская жилищная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Дальнереченская жилищная компания» о взыскании ущерба, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 августа 2022 года в 14 часов 02 минуты в п. Ключи на ул. 23 Партсъезда со стороны дома № 5 в сторону дома № 13 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения судебных расходов в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 267 300 руб., по тем основаниям, что ответчик, управляя автомобилем в 18 часов 25 минут 09.10.2022 на 164км
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2023 допрошен в качестве свидетеля Ч., суду сообщил, что находился пассажиром в автомобиле Шмидт 09.10.2022, вместе ехали в командировку, ехали по третьей полосе, дорога двух полосная, искали
Мотивировочная часть
Вина ответчиком <ФИО> не вызывает сомнений, факт столкновения не оспаривается сторонами, место столкновения суд считает необходимым установить в соответствии со схемой ДТП, подписанной сторонами 09.10.2022, вред причинён
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, отказать