Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец зафиксировал факт нарушения своих прав достаточными и доступными для него в такой ситуации способами, а ответчик, напротив, будучи профессиональным участником спорных отношений, не проявил должной степени разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 575 326,50 руб.; сумму расходов на оказание услуг эксперта в размере 10 000 руб., судебные расходы, понесенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю механических повреждений в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования № № <адрес>, расположенной
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение № 12/Н-2023, составленное ООО «Стандарт
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... в 03:33 часов по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признаёт исковые требования, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Министра обороны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ущерб был рассчитан за период с 27.05.2021 (дата заключения <ФИО> договора аренды земель) по 24.10.2022 (дата отключения незаконной врезки от системы холодного водоснабжения), что соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г.Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что ответчик работает в филиале АО ХК «Якутуголь» *...* в должности *...* на основании трудового договора от *Дата*
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей, подтвержденными платежным поручением *Номер* от *Дата*, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая убыток №№ в виде галочки в заявлении (п.4.2 заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> АюВ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее также - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 85500
Описательная часть
В силу части 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку истец оплатил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «ИРИС» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 12 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Из материалов дела следует, что <дата> в 12
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма причиненного истцу ущерба составляет 113249 руб. 46 коп. (220349 руб. 46 коп. – 107100 руб. 00 коп.). Учитывая, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, вина которого
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г. Оренбурга с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указала, что ... г. около .... по адресу... в нежилом помещении, принадлежащем на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК Кардиф, от требований к которому в судебном заседании истец отказалась и производство по делу в отношении него прекращено. В
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема необходимых и фактически представленных сторонами доказательств по делу, доступности судебной практики по делам рассматриваемой категории в информационных сетях, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбург о взыскании ущерба удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17.15 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.15 час. <ФИО>, управляя автомобилем Датсун On-Do, г.н. У135ТК 102, по <адрес> в <адрес> РБ совершил столкновение с автомобилем марки Лифан, г.н. Т865ХУ 102
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 189200 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133200 рублей, неустойку в размере 992000 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «МАКС» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Пудожского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к АО "ЛХК "Кареллеспром" о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил требования удовлетворить. Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии РК, третьего лица ГКУ РК
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, а также участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Доводы представителя ответчиков о том, что разрешенный к рубке объем древесины, согласно проекту
Резолютивная часть
Заявление прокурора Пудожского района удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 485, 65 руб. в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 г. на территории г. Москвы по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<1>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по управлению многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> и их представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО> к ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по управлению многоквартирным домом – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»(далее ПАО «САК «Энергогарант») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «КАМАЗ» заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ПАО «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, в котором просила установить вину водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, указав на отсутствие вины <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №, по условиям которого было застраховано транспортное средство государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, пояснил суду, что <дата> он осуществлял выезд с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала возражения своей доверительницы против удовлетворения исковых требований, оспаривая обстоятельства ДТП и вину <ФИО>, суду пояснила, что <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры на <обезличено> многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанных актов, пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что залив <адрес>, последствия которого зафиксированы в актах от 15 марта 2022 г. и от 19 апреля 2022 г., произошел
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление дорог администрации г.Владивостока, МБУ «Содержание городских
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнениями иска, по доводам и основаниям которых просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца Хонда, государственный регистрационный знак №, в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании ущерба удовлетворить