Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 506 руб., убытки в размере 2 500 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, при проведении осмотра <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив пояснения истца и третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «TGX» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 67500 руб., судебные расходы в сумме 27730 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> с расчетного счета, открытого на имя <ФИО> в банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в размере 36 762,44 рублей на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что списанные
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должны обеспечить его исполнение в точном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление федеральной службы судебных приставов по .... (далее – ГУФСИН России по ...., Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к КНА, указав в обоснование заявленных требований, ответчик КНА, **/**/**** г.р., назначена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по .... КЮА, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку наличие вины в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками у истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления федеральной службы судебных приставов по .... к КНА о взыскании материального ущерба – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистопольский Автодор» о возмещении материального ущерба в размере 72600 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 36 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Чистопольского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде неуплаченного налога
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 099 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом, проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 032 071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 695 рублей, а всего 2 045 766 (два миллиона сорок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 504129 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 32730 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.02.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 193 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 193 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 955 руб., расходы за составление рецензии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 ответчик <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой договор от 01.04.2017 года № 1/9. Трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 106 537 руб. 75 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022г. в 10 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 524 руб.00 коп., штраф в размере 6 762
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 3 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 13 524 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 395 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить его в полном объеме, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало на то, что 02.12.2022 года в 11 час. 30
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом », которое является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 900 руб. Третье лицо, заявляющее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения связью (л.д. 166), в суд не явились. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> А.П.Т.А. обратился всудс иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 около 09 часов 00 мин. на (...) в (...) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФразбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 00.00.0000 Судом установлено, что 00.00.0000 09
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> А.Р.Т.А. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Альянс-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за выполнение восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 10 567 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 283 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование доводов указала, что является собственником однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения строительно-технической экспертизы, подготовленного экспертом <ФИО>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, имеющим
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что вступившим в законную силу <дата> года приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата> года ответчица была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в юридически значимы период <ФИО> была сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие», преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, используя свое служебное положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на основании банковского ордера № № от <дата> ПАО Банком «ФК Открытие» <ФИО> были возмещены денежные средства в размере 1 351 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» размер выплаченного возмещения по преступлению в отношении
