Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ВРОО ЗПП "Правосудие" обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством №
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации У. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" () в интересах <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства – <ФИО>, проявив неправомерную непредусмотрительность, допустил к управлению источником повышенной опасности <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО> «ЮГОРИЯ» к заборов о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:55 час. по адресу: РБ, <адрес>, в районе <адрес>, регистрационный знак №, 2020 года выпуска, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 14 476, 51 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 005,79 руб., убытков за период с <дата> по <дата> в размере
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 16.02.2022 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Шкода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил определить надлежащего ответчика по возмещению его доверителю причиненных убытков в результате ДТП в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом в ходе судебного разбирательства обозревалось данное заявление. И вопреки доводам страховщика из указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к <ФИО> об обязании передать детали
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировала тем, что 20 июля 2022 года в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> вину в причинении ущерба не оспаривала, полагала, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда автомобилю истца имело место в результате бездействия ответчика по выявлению насаждений, имеющих плохое состояние
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб в размере 128 833 рубля, расходы по оценке в размере 2 646 рублей 26 копеек
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» (далее – Общество, работодатель, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общества <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в связи с направлением <ФИО> в служебные командировки в <дата> и в <дата> ответчику был выдан денежный аванс, в том числе для оплаты проезда; фактически денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (СНИЛС № в пользу акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН № денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере ; расходы по уплате государственной пошлины в размере Решение может быть
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО>, третье лицо Министерства внутренних дел по <адрес>, о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец МУП «Управление трамвая» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 71914,92 руб., оплату госпошлины в размере 2357 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью, по доводам изложенным в иске, согласен на заочное решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд оценив собранные доказательства
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просила выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие ДТП и судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, с учетом принятых изменений указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода и администрации Советского района г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация г. Нижнего Новгорода как орган местного самоуправления, ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о взыскании материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 25 № г. в 08 час. 15 мин. на ул.Володарского, 68
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2022 года в 08.15 час. на ул.Володарского, 68 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное столкновение с участием автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Содержание заключений экспертов соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования, выводы и мотивы выводов полны и обоснованны, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «......», Ассоциации Саморегулируемой организации работодателей «...», Обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Определяя ответчика, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что нарушения рекомендованной производителем технологии в виде отсутствия калибровки и снятия фаски на трубе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «... Ассоциации ...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Ассоциации строителей Саморегулируемая
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере . на том основании, что <ФИО>, работая в ГБУ «Автомобильные дороги
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> поддержал позицию ответчика, указав, что с мая 2022 года работодатель отправлял ответчика на работу на транспортном средстве без оформления договора ОСАГО, что является нарушением закона. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. ст. 233, 238, 241, 246, 247 ТК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 №52 «О применении
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес>,83 произошло дородно транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. по адресу: Волгоградская область, город Волжский, пр. произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно чек-ордера от "."..г. <ФИО> на дату подачи истцом искового заявления в суд ("."..г.) полностью возместил АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 53107 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 68-71 т. 2) просит взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 171 488 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., на оценку 10 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д. 244, т. 1, л.д. 73-75 т. 2). Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу рецензию специалиста <ФИО> № <дата> от <дата> на заключение судебной экспертизы, в которой специалист приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Жалюзи ОПТ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 170 900 руб.; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 214 185 руб.; расходы на составление заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно указав, что несение истцом расходов по замене
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жалюзи ОПТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 420 000 рублей, судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 7 400 рублей, на проведение независимой экспертизы в размере 11 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением А.Н.ГА
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП от <дата> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчикаубытки в размере 50 570 рублей, штрафы и иные платежи в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период аренды транспортного средства <ФИО> причиненыубыткиООО «Успех». Данные факты нашли свое подтверждение по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением о назначении административного наказания № от 05.12.2022 года (л.д. 6) <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дорожный комитет Кировской области», АО Вятавтодор о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец, управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснил, что исходя из имеющихся материалов дела объективно следует, что переворот автомобиля был, об этом свидетельствуют характерные повреждения пассажира ( удар
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, а также его пояснения, суд приходит к выводу, что ДТП в рассматриваемом случае имело место, повреждения автомобиля были получены в результате данного ДТП. Отсутствие выбоин, превышающих допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Вятавтодор удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ТСЖ «Пряхинская деревня», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 122000 руб., расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что причиной возникшего ущерба явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ТСЖ «Пряхинская деревня», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО «Работы Взрывные Специальные» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» сумму
Описательная часть
Из материалов делав следует и судом установлено, что Между акционерным обществом «Работы Взрывные Специальные» (АО «Р.В.С), и <ФИО>, далее Ответчик, <дата> заключен трудовой договор №. Оформление трудовых отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца АО «Работы Взрывные Специальные» к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в полном объеме
