Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 92 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****2 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа К5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Ниссан Теана
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просило взыскать с ответчиков причиненный их противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, в связи с добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Киа Сид», р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Хово», р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство должно было быть восстановлено в рамках договора ОСАГО. Судом установлено, что 19.06.2023 в 20:45
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Лэнд Ровер Рэндж, государственный регистрационный знак №, на срок с 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства При данных обстоятельствах суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колибри», АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов, мотивирую свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец просил в качестве соответчика привлечь АО УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ. Судом заявление удовлетворено. Судом установлено, что «27» сентября 2022 года произошло затопление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, взыскании ущерба с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ», управляющей компании. Учитывая нарушение прав истца, степень
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Я.Ю. (далее-истец), являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , сославшись на причинение ущерба водителем С.Я.В. (далее-ответчик), управлявшим автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Я.Ю. к С.Я.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 25.09.2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил снизить размер ущерба. Судом установлено, что 25.09.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Rav 4 2.0 регистрационный номер №, владельцем которой является <ФИО> и автомобилем марки ВMW 5, регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма 158982 руб. 23
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> оглы – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов; <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального ущерба причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.В., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> неоднократно были уточнены исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что размер ущерба просит взыскать
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19.11.2022 по вине ООО «УК Янтарь» с крыши дома произошло залитие принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> пр-т, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Герасименко М.И. в настоящем судебном заседании представила суду уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Янтарь» о взыскании ущерба – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 18.01.2023г. в 14 часов 23 минуты по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска. Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023г. в 14
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21-45 в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, в обоснование заявленного иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд, госномер <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ford C-Max госномер <номер>. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.Нижнего Новгорода
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении уполномоченным органом местного самоуправления - администрацией г.Нижнего Новгорода - обязанности по содержанию зеленых насаждений - дерева, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, использование указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, выплата страхового возмещения подтверждены материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное помещение, в результате которого автомашине Сузуки Витара, регистрационный номер Y008PА102RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия состава административного правонарушения <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что он является владельцем автомобиля BMW XI XDriv 18d VIN №, ..... года выпуска, государственный регистрационный №. ..... в ..... час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водитель <ФИО> управляла автомобилем на законных основаниях, соответственно она являлась владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки ....., паспорт ....., в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 562 500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ранее участвуя в предыдущем судебном заседании, в суд поступил телефонный звонок с просьбой об отложении судебного заседания в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, что каких-либо письменных ходатайств в суд не поступило, вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 8-10,212), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер – л.д. 160) в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР по Емельяновскому району от 15 сентября 2022 года проведенной проверкой установлено, что очаг пожара находился в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» убытки в размере 175 750 руб. 77 коп., неустойку за период с 06.06.2022 по день фактической выплаты в размере 1 757 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Лель В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> не являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям, пояснил также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 1551000 рублей ущерба, причиненного незаконным уничтожением дома, и 15955 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором ранее было расположено спорное строение, относится к единоличной собственности истца, то и все имущество, в том числе указанный дом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что являлся собственником автомобиля Тойота Рактис, государственный регистрационный номер № (далее по тексту решения – автомобиль). <дата> на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях. Представители ответчиков ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», ФКУ «Войсковая часть 62665» возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей, помощника прокурора, которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости
Описательная часть
Представитель истца - адвокат М.Е.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представителя ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 00 минут, <дата>, в <адрес>А автомобилей », г\н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО>, заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, он не признает и возражает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> на праве безвозмездного пользования принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание письмо ИП <ФИО>, согласно которому 15 августа 2022 года, ИП <ФИО>, по заявке <ФИО> был осуществлен выезд по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Иглинский, №» для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
