Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что 08.03.2023 в 11 часов 30 минут на перекрестке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 рублей суд приходит к следующим выводам. Истец понес расходы на представителя в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждено документально. С учетом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Кожемяченко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 26-27 том 6), к ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ МО ЛЦРБ) о взыскании материального ущерба в сумме 158
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> 2 указала и пояснила в судебном заседании, что ... между ней и АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДИАСКАН» был заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым она была принята
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ниже<адрес>Дор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор <ФИО> И.С. А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, полагала, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Н. Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее - МУП г. Бийска «Водоканал»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 719 204
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО "АлтайСтройЭксперт", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков АО «УК «Наукоград» стоимость восстановительного ремонта, ущерба при заливе в размере * рублей, моральный вред * рублей, штрафа в размере * рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу в результате заливов, имевших место Х года и Х, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя – *
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Транспортные технологии" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят в ООО "Транспортные технологии"..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Транспортные технологии" и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора в отдел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу подлежат установлению следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортные технологии" к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ч.С.А. обратился в суд с иском к С А.Ш. Угли, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 831600 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Г М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> №19112112 от 19.11.2021
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указала, что <дата> автомобиль , принадлежащий ей на праве собственности, был припаркован возле
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> автомобиль , принадлежащий на праве собственности истцу, был припаркован возле <адрес>. На следующий день <дата> соседи сообщили истцу, что на ее автомобиль упало дерево, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно полученной за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату компенсации к пенсии <ФИО> в размере 142800,0 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу, являющемуся собственником <адрес>, расположенной, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> 2 (действующая на основании доверенности) представила возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: истец ссылается
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что многочисленные затопления квартиры истца происходят в результате течи по вине собственника
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «КЭТРО», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, майор внутренней службы <ФИО> на основании приказа ... от 09 августа 2016 года назначен на должность начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период исполнения должностных обязанностей начальником учреждения ФКЛПУ КТБ-12 полковником внутренней службы <ФИО> допущено ненадлежащее выполнение п. 52, 53 должностной инструкции, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 82463 руб., расходы на оценку в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по данному делу, специалист, его составивший имеет необходимые для проведения данного рода исследований образование и квалификацию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного недостачей материальных ценностей ущерб в размере 241888 руб. 15 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в войсковую часть 51522 (в настоящее время войсковая часть 55237) железнодорожным транспортом поступила инженерная техника из расформированной войсковой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, была составлена инвентаризационная опись (сличительная опись) № по объектам нефинансовых активов в войсковой части 55237 по состоянию на <дата> в отделе хранения, ответственным лицом которого является
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района . поддержал уточненные исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту № от <дата> в жилом помещении – <адрес> в <адрес> введено ограничение потребления электрической энергии, в связи с чем, возможность возгорания жилого дома в связи с пожароопасным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> он передал свой автомобиль марки (далее - транспортное средство), <ФИО>, который фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что договор с ответчиком был устным, письменного документооборота не было. Он уже раз ранее ремонтировал у ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь исполнителем услуги по ремонту транспортного средства, получив от <ФИО> во временное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля Toyota Vitz государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vitz
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «КССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что между ГБУЗ «КССМП» и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «КССМП» Коновалова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, вина в совершении указанного административного правонарушения ответчиком не оспаривалась в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. <ФИО> припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Хендэ Соната гос. номер № около аптеки, расположенной по адресу: .... Через некоторое время она обнаружила, что на ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку договор найма истек, во владении ответчика квартира в момент залития не находилась, никаких работ в квартире по ремонту, обслуживанию, замене инженерных коммуникаций в период проживания ответчик не производила, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского края в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать
