Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2022 года в 07 час.47 мин. возле дома 49 по улице К.Маркса г.Казани
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Консалтинговое бюро «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут по адресу: , с участием автомобилей: Hyundai Creta г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки автомашина марки «» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 179 600,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4792,00 рубля. Свои требования истец
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, выслушав истца и его представителя, учитывая признание ответчиком исковых требований, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
12 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Представитель ответчика ООО «РесурсТранс» в судебное заседание, объявленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанное постановление мирового судьи, схемы дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдусамада удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В феврале 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 2020 году в доме по адресу: адрес, по заказу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ущерб квартире истца был причинен в период гарантийного срока на выполненные работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «Примус» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
В суд обратился представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик до изменения разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером № совершил порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, допустив перекрытие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отнести выплату вознаграждения адвокату Лопырев А.В. в размере 550 рублей за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, поручив исполнение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> к Навояну о взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Войковский» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные в связи с составлением
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником комнат 1,2,4 в кв. 32 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2014
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества ГБУ адрес Войковский», доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Юдина ... к ГБУ адрес Войковский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> ответчики приняли на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прилучный <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> А.А.Х. в суде в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между сторонами был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Приволжской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» и <ФИО> в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, руководствуясь положениями статей 21, 187, 196, 197, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 20 Распоряжения ОАО «РЖД» от <дата обезличена> N 1371р «Об утверждении Положения
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее – БУЗОО «КДЦ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что решением Куйбышевского районного суда
Описательная часть
Представитель БУЗОО «КДЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд учитывает положения статей 238, 241, пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 208 640 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . г.р.з. № 0 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и ., г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу своей регистрации, что подтверждается Справкой о регистрации Формы 9, представленной СПб ГКУ «Жилищное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания 16.08.2023г., взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, который также привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 99500 рублей. Суд также считает, возможным
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что согласно рапорту от 27.07.2022 г. младшего лейтенанта полиции УПП и ПДН
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: , на территории стадиона «Спартак» самозанятый <ФИО> с привлечением к работам <ФИО> и <ФИО> осуществлял лакокрасочные работы при помощи электрического краскораспытителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 09 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортного средства – автомобиля марки , г.р.з. № под управлением <ФИО> со зданием
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из содержания установочной части определения следует, что <ФИО>, управляя автомобилем марки , г.р.з. № не справился с управлением и допустил наезд на пристройку здания. Указанное обстоятельство также подтверждается схемой
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 84 097 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
17.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного водителя и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам, а вследствие истечения сроков давности привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154 257,40 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержала в полном объеме Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, АО «Совкомбанк Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, и АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО>, (паспорт № АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 442 136,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
АЗаслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, вопреки доводам стороны истца, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с указанным иском к ФИО11ФИО12., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 127 500 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4997 от 28.07.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб в размере 197340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика мэрии <адрес> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, как собственник, отвечает за вред, причиненный истцу в результате пожара. При этом суд полагает необходимым отметить, что при установлении лица, виновного в пожаре, ответчик не лишен возможности решить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 24.05.2023 года около 13 часов 25 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 64314 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2129 рублей 42 копеек, почтовые расходы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – БУЗ Орловской области «ССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности обстоятельства совершения административного правонарушения, семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении суммы, подлежащей взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио, гос.номер М542КР30, под управлением <ФИО>3, и Хендэ XD Элантра, гос
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
