Дело № 2-5106/2023

25RS0001-01-2023-006986-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст.1, с участием транспортных средств Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу и под его управлением, и Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, в размере 146 114 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска. Представитель истца ФИО4 против принятия судом признания иска не возражала.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчиков в равных долях в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 1 095,76 рублей.

В соответствии с абз.3 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из содержания нотариальной доверенности от 11.08.2023 не следует, что она выдана для участия только в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, требование о возмещении нотариальных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 73 057 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 547,88 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 73 057 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 547,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын