Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2022г. по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено, что 12.10.2022г. в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта является мотивированным, последовательным, экспертиза проведена компетентным экспертом, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
11.05.2023 в 23 часа 00 минут на 148 км автодороги Р298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий», водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, допустил наезд на препятствие – куча песка, находящуюся
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по обеспечению безопасности дорожного движения во время производства ремонтных работ, со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, что и привело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации., мотивируя тем, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Адиатуллина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 243 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2023 в 07 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 172 716,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Аракелян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, пояснение ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования Аракеляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Ярославской области о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ИНН , за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, СНИЛС №, в возмещение ущерба 29 400 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФИЛКОМ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 года <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2022 между ООО «ФИЛКОМ» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор № согласно которому: Судом установлено, что в данном случае истец выплатил третьему лицу Е
Мотивировочная часть
Ссылку представителя истца на письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1 суд считает несостоятельной, поскольку днако административный штраф (в том числе за правонарушение, ставшее результатом неправомерных действий работника)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ» о взыскании ущерба с <ФИО> отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<дата> водитель транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак , <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил наезд на принадлежащее <ФИО> транспортное средство, в результате которого ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Северное», Администрации Волгограда о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 09 апреля 2020 года, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, указанные в иске обстоятельства. Дополнительно указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что направление заявления о возмещении ущерба не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку предъявление указанного требования не изменяет общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Северное», администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю марки « государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП 09 апреля 2020 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 мая 2023 года в 14:30 по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года года в 14:30 по адресу: в районе д. 1А, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендэ-Крета» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 175 310 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 8 000 рублей, а также в счет возмещения
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с иском к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Р.С.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что он зарегистрирован и проживает с семьей в г. <ФИО>. Ему принадлежит 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что энергоснабжение и газоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес> было отключено по заявлению К.Н.А. , которая действовала как собственник ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.А. отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ АВТО-ГРУПП» №1-08/2022 от 15 сентября 2022 г. в части определения расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан (ответы на 3 и 4 вопросы) сторонами не оспорено; с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Т.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства . <дата>, в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству , были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Уральский Оазис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>. заключил с ООО «Уральский
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "***", <ФИО>, ООО «***», в котором, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в сумме № рублей, расходы по дефектовке в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «***» выплатив истцу страховое возмещение, с учетом износа, исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2023 в 07 часов 10 минут на 1 км + 500 м а/д Узловая–Богородицк Тульской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Лобастов Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки УАЗ Патриот и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 74915 рублей, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиваОйлСервис» - удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму в размере 350205 рублей за причиненный материальный ущерб, 10500 рублей за составление оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 10500,00 рублей (л.д. 10), по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АВТОПАРТНЕР», в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 08 часов 00 минут, возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут возле
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное заключение экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 20.09.2022г. в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
