О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14926–14950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Оловяннинский районный суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 168728,15 руб. В обоснование требований указав, что 02.11.2020 <ФИО>, <дата> г.р. находясь в помещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что кредит оформлен на брата <ФИО>, поскольку он в настоящее время проживает у <ФИО>, последняя пользуется его пенсий, то она и должна
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 15.08.2022 на 270 км. трассы А-370 Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Chaser, гос.рег. знак <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Бородуле <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и <ФИО> <ФИО> заключен договор страхования имущества при эксплуатации жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> по полису «Защита дома»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к Бородуле <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной экспертизы, исковые требования к ответчикам уточнил, окончательно просит взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание обстоятельства при которых происходило рассмотрение дела с участием представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 67 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Слободник И.З. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между не предоставлением ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании документов, представленных потерпевшим в САО «РЕСО-Гарантия», осмотра транспортного средства потерпевшего, страховщиком с достоверностью установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 в 11-20 часов на 64 км. 200 м. автомобильной дороги Ставрополь
Описательная часть
Представитель истца адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал у индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, которые судом приняты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 168 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, владельцем которого
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
ООО «ТЕМП» обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда адрес от 19.10.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЕМП» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом снизила сумму иска, просив взыскать сумму ущерба согласно заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на собственников, владельцев, пользователей, лиц, осуществляющих эксплуатацию и содержание земельных участков (объектов), обязанности по содержанию территории общего пользования, прилегающей к их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Прокурор г.Щекино, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов МО Лазаревское Щекинского района, обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой города Щекино проведена проверка соблюдения администрацией МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Щекино Лазукина О.О. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в размере 103472,04 руб. следует возложить на <ФИО>, поскольку материальный ущерб был причинен муниципальному образованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Щекино, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов МО Лазаревское Щекинского района удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что хх.хх.хх г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН №, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
АО «АВТ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «АВТ» в должности водителя автомобиля 4 разряда 3 класса. Трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании по рассмотрению заявленных требований представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д. 41) основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, настаивала на их удовлетворении. В связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Советского района» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном размере. Ответчик - АО «УК Советского района» после объявленного в судебном
Мотивировочная часть
Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выдан 24.08.2009 г. ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа) в возмещение причиненного
Гражданское Удовлетворено частично

Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 185700 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «578802», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также установленный судом факт, что <ФИО>, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 578802, государственный регистрационный знак №, управлял обозначенным транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ею был заключен договор купли-продажи транспортного средства с <ФИО>, но автомобиль она не смогла зарегистрировать в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Королла. В рассматриваемом случае судом установлено, что истица приобрела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское  

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленными факт противоправности поведения ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 9.10 ПДД, и наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения в пользу <ФИО>, ..... года рождения в возмещение ущерба ..... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ..... руб., расходы на разборку (дефектовку) транспортного средства в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 в 12 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> (водительское удостоверение паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут истец припарковал принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 22 ноября 2022 г. в 11 часов 45 минут на ул. Экспериментальная, 20 «а» в г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2022 г. в 11 час. 45 мин. в г.Пензе на ул.Экспериментальная, д.20а, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Равон Нексия, государственный регистрационный номер выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, суд считает, что иск <ФИО> следует удовлетворить частично. При таких обстоятельствах суд считает поведение собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Софт Сервис А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в размере В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 часов 59 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бахтиёр <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Трофименко М.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>), <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена>) к <ФИО> (<дата
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Ш.Э.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 6764 308 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 42 022 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца К В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» Ж Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных положений, суд приходит к выводу о том, что законодательством и условиями государственного контракта предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее содержание автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Э.А. удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом на основе представленных материалов, 08 декабря 2021 г. произошло
Мотивировочная часть
В соответствии с характером повреждений автомобиля и автобуса , контакт заднего правого угла автомобиля со средней частью левой стороны автобуса мог произойти только в результате внедрения легкового автомобиля в габаритную ширину автобуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Страница 598 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.