Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате произошедшего 15.08.2022 на 1162 км автодороги М5-Урал дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, доводы письменных возражений на иск поддержала. В письменных возражениях указала, что в ДТП ответчик Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, административный материал, пояснения сторон, обозрев представленные сторонами видеозаписи происшествия, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, пояснения эксперта Ц.Е.А., суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> являлась собственником автомобиля BMW Х5 4.4 1, 2004 г.в., цвет серебристый металлик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО> на праве собственности принадлежит госномер № (копия ПТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 15:30 часов, в Республики Башкортостан, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований <ФИО> суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оценку в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Вокан», МУП МО Веневский район «ВодаКанализация-Венев» о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на данном земельном участке жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной договора, заключенного между администрацией МО Веневский район и ООО «ВОКАН», лицом, обязанным возместить причиненный прорывом водопровода ущерб
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения размера исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истица является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №--, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с предъявленным исковым заявлением, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что
Мотивировочная часть
Поскольку оба водителя транспортных средств нарушили пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине обоих водителей, а причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от гибели принадлежащей истцу собаки денежные средства в сумме руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что Щенка они завели потому, что в детстве у нее была собака породы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев отказной материал № по факту травмы <ФИО>, изучив письменные материалы дела, опросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Региоснаб» (далее по тексту АО «Региоснаб», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО>, (далее по тексту <ФИО>, ответчик, работник) о взыскании материального ущерба, указав в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает, что на момент дорожно-транспортного происшествия работал в АО «Регисонаб» водителем. За ним закреплен
Мотивировочная часть
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Региоснаб» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО>,, ФКУ УФАД «Алтай», указав, что <дата> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>,- <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные администрацией доказательства, суд приходит к выводу, что с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, Администрации МО «Ининское сельское поселение», Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Россгострах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявляя требования о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения от <дата> №, не обосновал свое несогласие с заключением, организованным финансовым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в 18 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA гос.номер М727УС 24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ. В результате виновных действий
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ, с РФ в лице ФССП
Описательная часть
Представитель истца Ри Л.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что с уточненным исковым заявлением не согласна. Обращает внимание на то, что по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника <ФИО>, не вынесено постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем грх , и велосипедиста <ФИО>. Постановлением инспектора по исполнению
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все обстоятельства спорного дорожно-транспортного происшествия по имеющимся материалам дела и оценив
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Е.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 981,45 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик В.Е.В. в судебном заседании право истца на возмещение ущерба в порядке регресса не оспаривала, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования признала в полном объеме,о чем суду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Административное нежилое здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Евромодуль»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2022 в результате падения снежной массы с крыши дома № 43 А по ул. Козленская г. Вологды был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства произошедшего события, оценив пояснения сторон в совокупности с доказательствами по делу, исследовав представленный в материалы дела фотоматериал, суд полагает, что принадлежащий истцу автомобиль
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником ТС ...... Ответчик является управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, материалы КУСП N ..... от 15 января 2023 г., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 179589,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Иваново УФССП
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии причинно
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать расходы в размере 55700 руб., затраченные на ритуальные услуги и погребение <ФИО> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что факт несения расходов подтверждается письменными документами, тот факт, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца уточнены требования, а именно взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере копейка, судебные расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 08.09.2019 имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения потерпевшей-собственником ТС, которое было застраховано по полису
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что вечером примерно в 22.00 часов в день случившегося <ФИО> передала ответчику ключи от своего ТС, чтобы он развез гостей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт причинения в результате действий ответчика указанных выше механических повреждений, приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству представителя истца <ФИО> и <ФИО> освобождены от участия в качестве третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, так как оценка проводилась специалистом, обладающим специальными познаниями (включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
