Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдун <ФИО>, ООО «Кран Ремонт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 г. по вине Абдун <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 №. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты независимой экспертизы, учитывая, что ответчик
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что в период с 3 декабря 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> не присутствует, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя их анализа указанных норм применительно к возникшим правоотношениям, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей и совершения административного
Резолютивная часть
Искиндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере – 10254 руб. 72 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере – 1298268 руб. 53 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО> исковые требования поддержал, исковые требования в части размера ущерба уточнил по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы назначенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства без учета износа в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ.БИ-КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, реализовав свои права через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 4 апреля 2023 года, которая представила ходатайство об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненный в результате пожара гаражному боксу истца и находившемуся в нем имуществу, суд определяет в 215891 рубль 44 копейки. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 194000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.1 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 194000 рублей, судебные расходы в сумме 13543,48 рублей
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2346,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Из исследованных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 10 часов 40 минут в городе Волжском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки «Харлей Дэвидсон» регистрационный номер ,, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18). Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 354 075 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 740 руб. 75 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил кредит в размере ..... руб. (п. 1) на срок 84 месяцев (п. 2) с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 между сторонами был заключен трудовой договор, по которому ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор №, а приказом №10 от 05.08.2022 <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> продавцом
Мотивировочная часть
09.02.2023 истцом была инициирована инвентаризация ТМЦ в торговом предприятии. По результатам инвентаризации был установлен факт недостачи денежных средств в размере 21 563 рубля. С размером недостачи ответчик согласилась, как и с фактом ее
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что постановлением уполномоченного должностного лица
Описательная часть
Помощник прокурора Ольгинского района Куприков С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, заявленные в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Анадырский городской суд обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, 18 января 2019 г. <ФИО> назначен на должность старшины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключается полная индивидуальная материальная ответственность <ФИО> перед работодателем ввиду отсутствия заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» к <ФИО> о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО ТК «Мегаполис» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя тем, что <ФИО> принят на работу АО «ТК «Мегаполис» на должность заведующего складом, <ФИО> принят на работу АО «ТК «Мегаполис»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно трудовому договору № ** от **.**,** <ФИО> принят на работу в ЗАО «ТК «Мегаполис»
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, учитывая, что факт заключения договоров о полной материальной ответственности, вверения в подотчет ответчиков товарно-материальных ценностей, не оспаривается ответчиками, установлено, что инвентаризации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО ТК «Мегаполис», с каждого, 945069,08 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Альмис-Интеграл») «Альмис-Интеграл» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств – ПАЗ Vector Next, государственный регистрационный знак иные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альмис-Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубидий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что *** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не увеличивая заявленные требования, указал, что размер исковых требований 176 481,61 рублей подтвержден заключениями судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке участников процесса. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубидий» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 594300 руб., расходов на оценку поврежденного автомобиля в сумме 20000 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пределах заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 594300 руб. в возмещение ущерба, 49143 руб. судебных расходов, всего – 643443 рубля
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнения иска истица <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила: 469589,04 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 8000 руб. – убытки, связанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснив, что к управлению транспортным средством собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2022 в 12 час.45 мин. возле дома 4 по улице Баки Урманче г.Казани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация Березовского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском, которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.147-148), заявляя требования к <ФИО>, <ФИО>, Страховому акционерному обществу «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца Администрации Березовского городского округа Свердловской области, суд исходит из следующего. Учитывая, что в силу приведенных норм действующего законодательства и разъяснений по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Березовского городского округа Свердловской области к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 168 670 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 573 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гит Ю.Б. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры на 1 этаже в секторе многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение № УН-554/22 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры от 05.12.2022 г. ООО «ХОНЕСТ» в основу решения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единая Управляющая Компания», СПАО «Ингосстрах», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность возмещения вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Единая управляющая компания» в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения ущерба 296 869 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 148434 руб. 50 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 306, частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года между Банком ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 081 176 рублей 47
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН , материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде основного долга в размере 1 954 473 рубля 17 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Solaris», г/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
