Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 161956,63 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддерживала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 161956,63 рублей, судебные расходы в сумме 25936,82 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 620 087 рублей 92 коп.; расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля авто. <дата> около 10 часов 50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что дата в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (.) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал, пояснив, что автомобилем управлял с разрешения собственника автомобиля – своего отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства рассматриваемого ДТП, имевшего место <дата>, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчика, <ФИО> в пользу истца денежные средства за ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. в 16.40, в гор. Москва, на Большом Каменном мосту произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ (гос. номер №) под управлением Ю.Ю.Ю., и автомобиля Мерседес Бенц (гос. номер №)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
27 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточнения требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 115000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Бобурбеку Немату Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата>г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак , двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23 апреля 2023 года в районе дома № 43 по пр. им. Газеты Красноярский рабочий г. Красноярска истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 309 233 руб., суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между Акционерным Коммерческим сберегательным банком России (ОАО) в лице Калачинского отделения № 2234 Сбербанка России ОАО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Мелихов П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям: ответственность должны нести солидарно все лица в отношении которых вынесено было решение Дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормативных положений и учитывая, что <ФИО> исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перед Банком полностью, при этом истцом избран такой не запрещенный законом способ защиты своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 15 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что расходы на проведение судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532 364 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП и размера ущерба суд принимает во внимание именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования в связи с согласием с проведенной по делу повторной экспертизой, а так же в порядке ст. 40 ГПК РФ изменено процессуальное положение 3-го лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Жемчужина» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 264 408 руб., ущерб от повреждения имущества в результате затопления
Резолютивная часть
Иск Ладо <ФИО> к Петрову <ФИО>, ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2020 года автомобилю Ниссан Мураго
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 13 декабря 2020
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 264700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, штрафные санкции в размере 156000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСО-Терма» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником автомобиля Шкода, г.р.з. № VIN №. <дата> она припарковала вышеуказанный автомобиль возле многоквартирного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности в судебном заседании уменьшила размер требований до 250 000 руб., просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку крыша многоквартирного жилого дома входит в состав общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 02 часа 00 минут, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак: , будучи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000 рублей. Ссылался на то, что в конце ноября 2013 года <ФИО> совместно с <ФИО> с животноводческой стоянки, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали. Пояснили, что спорный жеребец был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности заключения договора займа между <ФИО> и <ФИО> в 2013 году на сумму 60000 рублей, не представлено. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 136400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2021 в 19 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан альмера госномер № принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Паджеро госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт продажи автомобиля <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля, перепиской и телефонными переговорами с последним, а также объяснением самого <ФИО> по факту ДТП. Таким образом, в силу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2021 материальный ущерб в сумме 201300 руб., расходы по оплате экспертного отчета стоимости восстановительного ремонта
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 110 190 руб. 01 коп., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представил письменные возражения относительно исковых требований сославшись на то, что на момент ДТП ИП <ФИО> передал <ФИО> автомобиль «, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> с бетонного столба, находящегося в районе <адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности38 от <Дата обезличена>, в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, обосновывая требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств Пежо 3008, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения по делу. Представитель ответчика администрации ЭМР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ИП <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 03.09.2022 ее имуществу – стеклопакету в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, причинен вред. Вред имуществу причинен виновными
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 03.09.2022 она находилась дома одна, когда
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что о наличии настоящего искового заявления в производстве Ольского районного суда ответчик уведомлен по телефону, указанному им в ходе производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить
