Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Учитывая изложенное, признав установленным тот факт, что залив квартиры <ФИО>, имевший место <дата>, произошел по вине собственника выше расположенной квартиры <ФИО>, надлежащим образом не исполнившей обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, признав установленным тот факт, что залив квартиры <ФИО>, имевший место <дата>, произошел по вине собственника выше расположенной квартиры <ФИО>, надлежащим образом не исполнившей обязанность
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ****
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 19 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19 марта 2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобилем Toyota Fielder, государственный регистрационный знак У наехал на препятствие (яму)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 98 705 рублей, суд приходит
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan №........ который принадлежал на праве собственности ООО «Легион» нарушил ПДД п. 13.4 и совершил столкновение с автомобилем Opel
Мотивировочная часть
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, суд полагает, что компенсация судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Легион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, где с учетом уточнения просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № достоверным и допустимым доказательством по делу и счет возможным положить его в основу решения суда. Вместе с тем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 05.07.2022 года в 12 час. 35 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный <ФИО> повреждением его автомобиля, ссылаясь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Липецкгорсвет» в пользу <ФИО> () возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 970710 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 91908 рублей 00 коп
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 гос номер , принадлежащим на праве собственности АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» при движении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта) к АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЖХ <адрес>» г. Уфы о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство марки БМВ, г.р.з. № произошедшего <дата>. Согласно экспертному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» – <ФИО> возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором произрастало и упало дерево нельзя отнести к придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «САРОВГИДРОМОНТАЖ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что 12 октября 2022 года в 12 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (т.1 л.д. 163) заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что, разрешая вопрос
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.12.2022 года в 09-00 на 58 км автодороги Ростов-на-Дону - Таганрог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Mazda 5 г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Вопрос
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленной суммы, суд принимает во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, принял участие в рассмотрении дела во всех судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы, суд
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДВ Авто» (далее – ООО «АДВ Авто»), <ФИО> и после увеличения требований просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 174 861 рублей, расходы
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод ответчика не может быть принят во внимание судом, поскольку страховая компания выплачивает стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой методике, утвержденной Центральным Банком России с учётом
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 38310 рублей 76 копеек, неустойки за период с по день фактического исполнения обязательства, штрафа, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с по <обезличено> размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование своих требований истец указал, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 16.01.2023 по 16.12.2023 во владение и пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от 11.05.2023 по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 18.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования № SYS1910361049 <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, вышерасположенная <адрес> по указанному адресу принадлежит <ФИО> Оснований ставить под сомнение результаты
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд полагает доказанным и не опровергнутым ответчиком тот факт, что залитие <адрес> в <адрес> произошло по вине <ФИО>, как собственника вышерасположенной <адрес>, который обязан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дтп в размере 584 300 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 гос. рег. номер № – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 25.05.2022 в 20 час. 41 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил, что <ФИО>, двигаясь в левой полосе в <адрес> на зеленый сигнал светофора, выехав за пределы перекрестка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВМW 530 D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в силу положений абзаца 7 части 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что 29.03.2021, между <ФИО>, <ФИО> «Арендодатели» с одной стороны и Компания «Симатекс Юнайтед ЛТД», в лице Генерального директора, действующего на основании
Описательная часть
В судебном заседании истцы доводы иска поддержали в полном объеме, полагали, что ответчики должны им возместить ущерб по основаниям, изложенным в иске. Ранее представитель ответчика ООО «Симатекс Юнайтед ЛТД» в судебном
Мотивировочная часть
Истцами в подтверждение своих доводов также была представлена копия договора найма от 22.08.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на срок с 22.08.2020 по 21.07.2021. Вместе с тем, в материалы дела была также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ФГБОУ ВО ВГМУ им Н.Н. Бурденко, ООО «Симатекс Юнайтед «Центр русского образования», <ФИО>, <ФИО>, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 882129 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 9600 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля в зоне действия знака «Обгон
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, фото, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 891729 рублей, судебные расходы в сумме 26417,36 рублей
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что <дата> Агентство лесной отрасли
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала, по указанным в нем основаниям. Дополнив, что по прежнему уголовное дело следственным органом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО>, действующего в интересах РФ в лице Министерства лесного хозяйства <адрес>, к ООО <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обосновании иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, кад. ном. ..., расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО>, в причинении ущерба истцу нашла подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, размер ущерба обоснован
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
<ФИО> Равилевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят: взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 65 552,50 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к МУП «Водоканал» г/о Кашира о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17,25 час. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 662335 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
