Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермнефтеотдача» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в период с ..... по ..... ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности помощника бурильщика капитального ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в части. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» стоимость несданной при увольнении спецодежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты в сумме 9 728,24 руб
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием следующих автомобилей: Daewoo Nexia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 135 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 723
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) <ФИО> припарковал свой автомобиль Мазда СХ7, гос.номер , на парковке торгового центра «Лента», находящегося по адресу: (адрес обезличен). Около 10 часов водитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 135 000 рублей. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 24 мая 2023 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2023 года около 15 часов 30 около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Genesis, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о законности владения автомобилем <ФИО> в момент ДТП, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 281 400 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 966
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика 443318,38 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 мая 2021 г. <ФИО> управляя транспортным средством выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с другим транспортным средством
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в АО «СОГАЗ» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи, при которых
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличенным в последствие, в обосновании которого, ссылается на следующее. При задержании истца, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в нарушении ст. 160 УПК РФ не были приняты меры к сохранности его
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заявленного имущества на момент проведения следственных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в размере 259 000 рублей, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б С.В. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», в котором просил взыскать ущерб в размере 1033500 руб., расходы по оценке в размере 4500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Таким образом, суд приходит к выводу, что участок дороги
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 09.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок
Мотивировочная часть
Предложение в письменном виде уточнить размер и основание каждого требования, направленное истцу в письменном виде судом, осталось без ответа, учитывая вышеизложенное и исходя из разной правовой природы заявленных одновременно исковых
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец 02.12.2022 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения материального ущерба, 402700 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., судебные расходы в сумме 20724 руб. В исковом заявлении
Описательная часть
В судебное заседание 21.08.2023 истец не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания судом не удовлетворено. Истец, инициировав рассмотрение судом его иска, заблаговременно был извещён о дате, времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая информацию о погодных условиях, представленную Росгидрометром, суд приходит к выводу о том, что явление « чёрный лёд» не могло образоваться на участке - км автодороги А-376 в период с 1 по 3 декабря 2019 г. Исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб», к Федеральному казенному учреждению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и <ФИО> <ФИО> (Арендатор) заключен договору субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 в отношении марка
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для взыскания стоимости ущерба в ответчика <ФИО>, поскольку как следует из материалов дела, транспортное средство не было припарковано, а находилось в состоянии движения, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Гудвей Бизнес» к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 177300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 746 рубль, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие того, что на <адрес>, по ходу движения водителя <ФИО>, отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белогорский известняки», третьи лица: <ФИО>, АО «Страховая компания ГАЙДЕ», Страховая акционерная компания «Энергогарант»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:45, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – ООО «Белогорские известняки» по доверенности <ФИО>, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск представителя истца <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-10), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.105) о взыскании с ООО «Конрол Лизинг», <ФИО>, ООО «Онлайн Кар» в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.106) заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada Vestа» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кар» – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РАДИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что между ООО «РАДИЙ» и <ФИО> заключен трудовой договор от <дата>. Согласно пункту 2.2.2. ответчик обязался соблюдать требования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> (л.д. 13), <ФИО> был принят в общество с ограниченной ответственностью «Радий» в обособленное подразделение <адрес>, ИНК на должность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАДИЙ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года в 10 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151360 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> около 8:30 на автодороге Тамбов - Котовск 15 км, на территории Тамбовского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Р.В.Н., Р.К.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211440
Описательная часть
Представитель истцов Р.В.Н., Р.К.А. – З.Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Д.Р.И. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.Н., Р.К.А. к Д.Р.И., третье лицо САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 80 600 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2618 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным сторонам правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, истец и ответчик реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, Извещен. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, Извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком в
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор (далее истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ООО «Форест» (далее ответчик, ООО «Форест») о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании Тюменский межрайонный природоохранный прокурор <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду показала, что ООО «Форест» в соответствии с договором аренды
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора. Пояснил, что прокурор ссылается на то, что ответчик бездействовал, допустил незаконную рубку лесных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Форест» (... о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений – отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее – ФКУ «СИЗО №») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям в нём изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возникновение повреждений карцера № ФКУ «СИЗО №», находится во взаимосвязи с действиями <ФИО>, поскольку в момент нанесения повреждений имуществу ФКУ «СИЗО №»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>», – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Пежо-Боксер, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые
