Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель <ФИО>, его представитель адвокат Арутюнян А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения статей 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> вред, причиненный в результате ДТП, денежные средства в размере 23 000 рублей в счет компенсации стоимости проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Civic г.р.з. №. <дата> в городе Симферополе по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования (полис) № 206600-821-002288
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 в 09 час. 00 мин. по адресу: ВЛКСМ, 63 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Mazda CX-5 государственный номер под управлением <ФИО> и Geely EMGRAD
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с учетом увеличения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1140889 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3200 руб., экспертиза – 25000 руб., оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия вины ответчика, суд считает, что у <ФИО> возникает обязанность по возмещению вреда, причиненного затоплением. Рассматривая требования о компенсации морального
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «УК «Золотая Жила» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на возмещение причиненного ущерба в размере 431 306 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в 00 час. 25 мин. в по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.з. № 0, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з.№ 0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из доказательств, представленных истцом, оценивает заключение ООО «Точная Оценка» как относимое и допустимое доказательство относительно размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Золотая Жила» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование своих требований указал, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, в <адрес> около <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.номер №, нарушив п. 8.1, 8.12
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2020 года по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> с крыши многоквартирного <адрес> в <адрес> упал снег, повредив автомобиль, принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласен, считает, что экспертом неправильно определена стоимость
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Комфорт" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 2019 года в должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации МО МВД России «Усть-Кутский». С ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при увольнении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих вину ответчика в утрате товарно-материальных ценностей истца и причинения
Резолютивная часть
Отказать МО МВД России «Усть-Кутский» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.10.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему же, и TOYOTA CAMRY рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Военный прокурор тюменского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что военной прокуратурой Тюменского
Описательная часть
Старший помощник военного прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа ***6 поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по-прежнему имеют место проливы нефтепродуктов на почву в результате неудовлетворительной организации эксплуатации данной котельной. При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора тюменского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 50 979 рублей 74 копейки. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района от 21.10.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда здоровью потерпевшего, гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 07.09.2022г. по <адрес> у <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что. 09.2022г. по <адрес> у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хундай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59250,50 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Прокопович <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легион» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика (ООО «Легион») в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокоповича <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса в размере 79640 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2589,20
Описательная часть
Не согласившись с заочным решением, от ответчика <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не имела возможность участвовать в судебном заседании в связи ненадлежащим извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имуществу потерпевшего был причинен вред в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить требование к ответчику, в размере произведенной страховщиком страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к « Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности Киа Оптима
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 290 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП машиной управлял муж <ФИО> Она вместе с мужем выезжали со своего двора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 20 ч. 45 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на выбоину с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер №. Данное происшествие произошло в результате наезда на выбоину, расположенную
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» сумму ущерба и судебные расходы, дополнительно пояснил, что требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховое возмещение выплаченное страховщиком ООО СК «Согласие»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.11.2022 года около 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается карточкой учет транспортного средства (л.д.77). Указанные обстоятельства подтверждаются материалом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №2941 от <дата>. Также судом установлено, что родителями несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 431767,80 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что за истцом зарегистрировано право оперативного управления на муниципальное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген » государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 4 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения города Красноярска
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учел особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткина Е.В. поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчик исполнил требования после подачи иска в суд. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ответчиком АО «УК Железнодорожного района» задолженность в размере 61114,34 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Железнодорожного района» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 61 114, 34 рублей
