Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам, считая выводы эксперта в рамках судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что транспортное средство пришло в неисправное состояние вследствие действий ответчика, в силу выводов эксперта, суд считает несостоятельными, поскольку неисправность АМТС явилось последствием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просило взыскать впорядкесуброгациисумму причиненного ущерба в размере 233983 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 29 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ___ причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, с заключением ООО «Агентство оценки и консалтинга» согласился, с учетом уточнения просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО «Якутдорстрой», как собственник автомобиля, мог быть освобожден судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из его обладания в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Якутдорстрой» в пользу <ФИО> ущерб в размере 411 175 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей 75
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Сухановский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Шворак <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сухановскому <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, УПА-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить полностью
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Учалинский ГОК» обратилось с иском к <ФИО> О.5 с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 16 988 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб., почтовые расходы, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «УГОК» и <ФИО> заключен ученический договор №, по условиям которого ответчик с <дата> по <дата> был направлен на обучение по профессии «стволовой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> был призван для прохождения военной службы, и в настоящее время принимает участие в специальной военной операции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Учалинский ГОК» к <ФИО> О.6 о взыскании ущерба отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика. Согласно Приложению к Приказу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), с учетом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Краснокамск благоустройство» (далее МКУ «Краснокамск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (МКУ), ранее в судебном заседании пояснял, что МКУ «Краснокамск благоустройство» является ненадлежащим ответчиком, поскольку упавшее дерево находилось на земельном участке, собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «НефтеГазСтрой» исходя из заявленного истцом основания и предмета иска является ненадлежащим ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Део
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> со ссылкой на заключение специалиста от 22.06.2023 », о необходимости назначения по делу повторной экспертизы, суд полагает необоснованными. В соответствии с обстоятельствами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 07 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины Ниссан, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем <ФИО>, исходя из того, что договор ОСАГО на момент
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07 часов 43 минуты в городе Кропоткин по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 43 минуты в городе Кропоткин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Водитель транспортного средства Ссанг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд исходит из того, что обязанность по осуществлению надлежащего эксплуатационного контроля за состоянием дорожного покрытия лежит на ответчике – администрации Кропоткинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП Калинин А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», Никульшину М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.07.2021года в 08 часов 50 минут на 10 км Полевского тракта произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ», госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации о. Муром и просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2009. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает исходить из стоимости восстановительного ремонта в размере 113593 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 219 231,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 5 392,32 рублей. В обоснование иска указано, что 29.08.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:KiaVenga г\н №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом изменений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Южный регион» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел источником повышенной опасности на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, что в силу требований пункта 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части