Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Vоlkswagen Tuareg государственный номер , что
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уменьшены до 140 000 рублей в части стоимости восстановительного ремонта. Из материалов дела следует, что 25.03.2023 в 20-40 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
12 апреля 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика сумма материального ущерба в размере 234347 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 28-й км. внутреннего кольца произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомашиной «Митсубиши Лансер»
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Бийска «Бийскавтодор» (далее – МБУ г. Бийска «Бийскавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МБУ г. Бийска
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ г. Бийска «Бийскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность, поскольку истец, получив от страховой компании
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных ресурсов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявления указано, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> своими действиями причинил ущерб окружающей природной среде Приморского края
Мотивировочная часть
При определении субъекта, в пользу которого подлежит взысканию ущерб, суд учитывает, что животное добыто на территории Дальнереченского района Приморского края, следовательно, в соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого за счет полученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержала дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 29.11.2022г. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2022г. по адресу <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежашему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила суд взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 255947 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг по сливу воды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Генстрой» о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований к ООО «Генстрой» отказался. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что заключением эксперта № 76/23 от 10.05.2023 установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 1519537 рублей 70 копеек в качестве денежных средств, полученных преступным путем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска по поручению Красноярского транспортного прокурора Осипова Е.В. требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> приговором
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Дата обезличена ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили преступления, предусмотренные п. «а» ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В результате преступления имущества истца, автомобилю <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что размер компенсации материального ущерба складывается из стоимости затрат
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 148530,85 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 148530,85 рублей, судебные расходы в сумме 30193,20 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2022 года № 99/2022/453148826
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «<ФИО>» (ранее - Закрытое акционерное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «<ФИО>» ИНН №№ 293094 рубля 39 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и 6131 рубль в качестве компенсации судебных расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование истец указал, что 24.01.2023 в г. Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. 23.06.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть в его
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертные заключения от 29.04.2023, суд учитывает, что данные заключения составлены независимым экспертом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 67408 рублей 52 копейки, неустойки в размере 69431 рублей 27 копеек, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о не согласии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Гаврилова Е.А., помощник прокурора Топтыгина Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, Гаврилова Е.А. пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Тутаевское лесничество», ЯО <ФИО> представила письменный отзыв по делу (т.1 л.д.59-61), который поддержала в полном объеме, пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требований Тутаевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Д,С о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой лестных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> на пересечении ул. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ... ... ул. Ленина на пересечении с пер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
