Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 28 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1044991 руб., просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального вреда разницу в размере 740 291 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском М, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, государственный знак , которым управлял М и участием ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, гос. рег. знак , и ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак , под управлением М Согласно определению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к М о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель Печорского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на иске настаивал. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение Л в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 112 209 рублей 28 копеек (Сто двенадцать тысяч
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 12 341,59 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НЭРЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из того, что <ФИО>, достоверно зная о том, что она в период с <дата> отстранена от работы, о чем свидетельствует ее подпись
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭРЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № VIN №. 11 февраля 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он несколько раз ударил бейсбольной битой автомобиль истца, но он действовал в состоянии крайней необходимости и вынужден был причинить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № составляет 143692 рубля. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия – в размере 225500,00 руб., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 225500,00руб. Суд считает, что заявленные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. в 19
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещениивреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 118 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить их и взыскать в пользу <ФИО>. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-228/2023, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 67 388 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 96 748 руб., указав, что <дата> управлял автомобилем «» рег.знак №, двигался по <адрес> с разрешенной скоростью в сторону
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные уточнил исковые требования в части размера ущерба заявленного ко взысканию, просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 75 000 руб., в остальном поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин в ... д, ... произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере и подлежат взысканию с причинителя вреда <ФИО> Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 94230 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на углубление (просадку) в дорожном покрытии на месте прилегания железного стыка моста к покрытию проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост» - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на 55км+940м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» возле д.... Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании требования истца признали частично, не оспаривая виновность <ФИО> в произошедшем ДТП и размер
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО> был заключен трудовой договор, ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, суд полагает, что указанными документами подтверждается размер действительного ущерба, причиненного работодателю, при этом расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14 часов 16 минут по адресу ...(по проспекту Вахитова) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ООО «Оренбург Водоканал» указав, что 11.05.2023г. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., г/н N, принадлежащего <ФИО>, и .../н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 11.05.2023г. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта. Оценивая заключение эксперта ИП ...., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> в результате накидывания снежной массы на принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер 2021 г. выпуска, гос. номер: № гражданином <ФИО> истцу был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК «Кадриль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 240 рублей, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол, постановление об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения участников ДТП, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Кадриль» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н , принадлежащем <ФИО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> суд не усматривает, поскольку доказательств законного владения им источником повышенной опасности в момент ДТП не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем , регистрационный знак , наехала на дорожную выбоину, расположенную на проезжей части дороги, следующих размеров: длина 90 см, ширина 60 см, глубина 15
Описательная часть
Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшей, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в г. Белгороде на <адрес>, которое бы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, указывая, что 10.08.2017 г. конкурсный управляющий ООО «Регионспецстрой» обратился с исполнительным листом
Описательная часть
В рамках рассмотрения дела А40-249789/17-93-2207 Арбитражным судом адрес установлено, что согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> просит суд взыскать с казны Российской Федерации в свою пользу сумму ущерба в размере сумма. При данных обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в обоснование, указав на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 12). Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что <ФИО> приходиться ей сестрой по матери
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») обратилось в суд с иском (с
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Последствия принятия судом признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» удовлетворить
