Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, водитель Г.Д.В., управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 5.15.6 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Галиаскарова Э.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» в пользу <ФИО> ущерба в размере 160 331
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> в <адрес> в 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Витабо», обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ...А ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четвертый автобусный парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 521 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, но считает, что истец должен был взыскать данную сумму ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 12, 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от <дата> заключенный между ООО «МК-Урал» и <ФИО>, который является законным владелцем
Резолютивная часть
Иск ООО «Четвертый автобусный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С.С.А. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года в районе <адрес> в городе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, составляющая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. А. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин., ответчик управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин, на № автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
07.12.2020 в 14 часов 00 минут в районе Обуховского мясокомбината в с. Готовье Старооскольского района, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключения экспертов ООО «АПЕКС ГРУПП» № от 01.03.2021, ИП <ФИО> №, ООО «Союз Оценка» № от 19.07.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта ООО «Союз
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> произошло затопление <адрес>, вследствие порыва подводки к радиатору отопления в <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр»(далее ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр» в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и понесенных убытков. В обоснование исковых требований указано, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 128 353,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что на праве собственности имеет автомобиль «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М ОК 123 RUS
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> при указанных выше обстоятельствах, установлена сотрудниками полиции, которыми вынесено постановление о привлечении его к административной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №. (л.д.7-9). Согласно приложения №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска укзано, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, указав, что собственником автомобиля является <ФИО> <ФИО>., который и должен нести ответственность
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в сумме , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 508, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Согласно досудебной оценке стоимость восстановительного ремонта
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО «Хонест-Групп» сумму ущерба в размере 240 400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,09
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ООО «Хонест-Групп» <ФИО> пояснил, что транспортное средство передано без экипажа ООО «ТД Хонест-Групп», договор пролонгирован. Предположил, что <ФИО> должен быть
Мотивировочная часть
Изучив материал по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле на проезжую часть не уступил
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 23.12.2022 г. в 06-30 ч. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г\н № допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , VIN №, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление ЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о проведении ремонта. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры (1/2 доли) по адресу <адрес>. АО «Домоуправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания <адрес>» <ФИО> иск признала в части
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ
Описательная часть
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения o страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 08.07.2019 г. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НФ АК ПРАКТИ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Алтайская крупа» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 314 руб. 14 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Алтайская крупа» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца АО «Алтайская крупа» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 21.02.2022 № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Алтайская крупа» отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 494,00 руб., взыскании госпошлины в размере 3 649, 88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; Suzuki SX4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, в последующем изменившая фамилию на Слипенко, была принята на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными, мотивируя свои требования тем, что она работала у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности кладовщика
