Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI 80» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО>1 убытков в размере 77 600,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД <адрес>, МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» (далее ООО «УК «Заполярный жилищный трест») о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом ( далее МКД), расположенный по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>. Ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения разбирательства гражданского дела, поскольку нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авеню Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 18:30 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авеню Групп» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, отсутствие иной оценки поврежденного имущества истца, суд полагает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «* зверосовхоз», в котором просила взыскать ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 135 000 рублей, судебные расходы: по уплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «* зверосовхоз» *4 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что тот факт, что аппарель судна «Восток-01» зацепила автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании третьего лица *14 (капитана судна), а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля *7 Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к обществу с ограниченной ответственностью «* зверосовхоз» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), указав в обоснование, что ... в 11 часов 44 минут произошло ДТП по адресу: ..., с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Газ ..., государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО> ПДД при управлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, в результате действий которой причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 299 207 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 192,07 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО у него не имелось
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «КОТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 20 000 руб., указывая, что при исполнении ответчиком, уволившимся 30.01.2022, должностных обязанностей ему были перечислены подотчетные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал в организации ответчика с 15.04.2021 до 30.01.2022 в должности , что
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно содержанию названного выше протокола комиссии об установлении причин и размеров ущерба фактически какого-либо расследования истцом не производилось, данный протокол носит формальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что 25.12.2019 г. от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 от <ФИО> и 12.08.2020 г. от <ФИО> (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного РСА к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленную смету, которой определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЕвроОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 492 рублей 86 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЕвроОйл» подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, имеющиеся в деле доказательства, схему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроОйл» к <ФИО> - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, что подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2023 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fiesta, г.н. № и автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № под управлением ответчика <ФИО>, который признан виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля <ФИО>, поскольку он как собственник должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина водителя автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № в ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ООО «Вознесенское-Ресурс», в обоснование которого указано, что Нижегородской межрайонной природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Михайлов А.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По факту выявленной незаконной рубки в квартале 77 Дивеевского участкового лесничества <дата> СО МО МВД России «Дивеевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в защиту интересов Российской Федерации, к ООО «Вознесенское-Ресурс», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 363 369 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иркутской области, неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО>, указывая, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Истомин Е.В. требования иска, по доводам, изложенным в нем, с учетом изменений предмета исковых требований, поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут в <обезличено> в районе дома 92 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут управляя своим автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, установив в судебном заседании, что в результате ДТП 15.04.2023 вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец - собственник автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак , VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 30 минут по адресу ..., Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в ее пользу с собственников <адрес> <ФИО>, <ФИО> (если у него недостаточно средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с сумой иска согласна, размер ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2022 года на 1004 км., а/д М-4-ДОН произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, Шевроле НИВА № под управлением <ФИО> принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в представленном в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, 20.09.2022 года на 1004 км., а/д
Мотивировочная часть
Относимость заявленных судебных расходов к рассмотренному делу и их стоимость, у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается документами, касающимися рассматриваемого дела и суд учитывает, что исходя из сложности дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 264 000 рублей, стоимость услуг по составлению и направлению сторонам искового заявления в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба согласно представленного заключения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 73355,11 руб., штраф в размере 36677,55 руб., неустойку в размере 120833,83 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210RO, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Для разрешения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание заключение ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», которое в части оспариваемых повреждений не противоречит выводам заключения ООО «ВОСМ». В этой связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 01.08.2022, измененным апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Квасников Д.П. исковые требований поддержал просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась належим образом, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Новомосковского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск Тульской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> около 18 часов <ФИО> пришла к квартире истца по адресу: <адрес> стала громко стучать и бить ногами в дверь, выкрикивая
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик являлась сожительницей ее старшего сына, испытывала к ней неприязнь, поскольку истец сняла старшего сына с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
