Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 151100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 380000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 380000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. на пересечении ул. Мингажева и 50 лет Октября произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд в качестве достоверного доказательства принимает заключение ООО «Авто-эксперт», стороной ответчика оно не оспорено, исследовано судом, выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что <дата> напортив <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1234107 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд считает правильным положить в основу решения экспертные заключения № «Независимое экспертное бюро», поскольку выводы, содержащиеся в экспертных заключениях мотивированы, заключения эксперта полностью соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордлогистик» (далее – ООО «Нордлогистик») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 18 часов 00 минут на 58 км + 800 м <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Нордлогистик» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку <ФИО>, являясь работником организации, управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлогистик», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 107 790 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 132 625 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере 640,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд считает, что между действиями <ФИО> и наступившим дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд и просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в порядке суброгации в размере 518000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: автодорога Р258 «Байкал», 65 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «"ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дело № *** об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 990 154 рубля; судебные расходы в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами дополнительной судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ЗАО «Унион» 28.06.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 48 403,93 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли с 14.10.2014 в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, ссылалась на пропуск срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что нормы Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Унион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ, государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ, государственным регистрационным знаком №, под управлениемответчика <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> у д. № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у д. № по <адрес> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>(Далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(Далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 1 356 584,10 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате гос.пошлины в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения; <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ответчик похитил у него два велосипеда общей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 13 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Гатчина-Куровицы 3 км + 020 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц ML 350, гос. номер №, выбрала небезопасную дистанцию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт: <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, сумму материального ущерба в размере 59800 рублей, рублей, в счет оплаты услуг по оценке ущерба в размере 7800 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее-ГУП ОО) «Дорожная служба», Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее-КУОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, Датаг. в 14 часов 00 минут на автодороге Ливны-Евланово-Долгое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая содержание указанных контракта и плана работ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУП ОО «Дорожная служба», поскольку именно, на него, в силу контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Астра Сервис» с требованиями (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании ущерба в сумме <ФИО> Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Представители ответчика ООО «УК «Астра-Сервис» в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указывают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ООО «УК «Астра-сервис» от ответственности за ущерб, причиненный в результате падения снега на автомобиль истца, не имеется. Суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК "Астра Сервис" в пользу <ФИО> сумму ущерба - <ФИО> Взыскать с ООО УК "Астра Сервис" в доход местного бюджета госпошлину в размере <ФИО>
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, 25 апреля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1 имело место ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилем Volkswagen Polo гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo гос. регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобилем Renault
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, государственный номер №--, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование о взыскании суммы ущерба уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 39 300 рублей. В остальной части требования оставил без изменений. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Porsche Macan S, государственный регистрационный знак №--, не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.06.2022 в 19.30 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пантеон» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает факт причинения автомобилю истца повреждений в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77 672 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., оплату копий заключения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 02.06.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления. Как установлено судом, 30.05.2022 на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижнекамской городской прокуратуры РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в обоснование заявленных требований указав, что приговором
Описательная часть
Ответная сторона в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, о чем ответчик подробного изложил в письменном ходатайстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Нижнекамской городской прокуратуры, действующей в интересах муниципального образования, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
