Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости независимой экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> углы, <ФИО> ... о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Учебный центр "Старт" обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 232500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия и его вины в нем, указал, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Учебный центр "Старт" к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Северное речное пароходство» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 18 час. 20 мин. в районе <адрес>, произошло столкновение теплохода «Туман-1», проект №, порт (место)
Описательная часть
- не вел надлежащее наблюдение, осуществляя буксировку несамоходного судна С-111 в условиях ограниченной видимости в нарушение ст. 121 и 167 Правил плавания судов по внутренним водным путям, - допустил движение состава
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, подтверждающие фактические затраты на проведение восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что исходя из предмета договоров, приложенных смет, все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Северное речное пароходство» удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - ООО «ИТЕКО Россия», общество) и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста ООО «Аварийное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ИТЕКО Россия» в суд не явился, представил письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб., сославшись на заключение специалиста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Челны-Хлеб»(далее АО «Челны-Хлеб») о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Челны-Хлеб» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>(паспот 9205 685848), акционерному обществу «Челны-Хлеб» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1489649 рублей 32
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ИПТ» о взыскании материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 25.08.2022 произошло ДТП с участием 2-х ТС. В результате ДТП припаркованное ТС Киа Рио, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца размер исковых требований в части размера ущерба уменьшила и в конечном итоге просит взыскать с ответчика в пользу истца 44100 рублей-материальный ущерб. В остальной части представитель
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ИПТ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (после смены фамилии Гельцер) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов, указав в обоснование иска, что < дата >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > около 00:50 часов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примерно в 15 час. 50 минут на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Антара под управлением ее супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 352 800 рублей, из расчета - 513 700 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) минус 160
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение ответчиком выплачено в размере 82 500
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта ООО «АДЭПТ ЭКСПЕРТ» достоверным доказательством размера ущерба и факта повреждений автомобиля истца при заявленных обстоятельствах, на которых суд основывает свои выводы. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14.30 часов по адресу: ..., б..., напротив ..., произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать в иске. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Алисолтану оглы о взыскании ущерба в размере 123750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Володарского района г.Брянска Клюева К.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина и противоправное поведение ответчика установлены вступившим в законную силу приговором Володарского районного суда г.Брянска от <дата> исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Володарского района г. Брянска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотерминал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 296 609 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 166 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО «Автотерминал» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу в ООО «Автотерминал» на должность с д.м.г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств, установленных приговором суда от 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик несет полную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотерминал» удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия», далее САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района», далее ГБУ «Жилищник» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, признав неявку представителя ГБУ «Жилищник» не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, примерно в 07 часов 35 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. 2 переулок в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что в оперативном управлении МБУ «Центр ИТС» дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>А, не числится. В силу чего суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «27» марта 2023г. в «20» ч. «40» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 408 100 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобов К.С. действующий на основании ордера ... от 28.04.2023, в судебном заседании настаивал на заявленных <ФИО> исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...17 к Гайлиш ...16 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на <ФИО> Законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 59 641,20 руб. В обоснование указывал, что 20.12.2021 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Ф.; <ФИО> является собственником вышерасположенной <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика в залитии <адрес> ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <адрес> по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> в 8 час. 07 мин у строения 1 владения 65 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Скания» гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени причиненный истцу материальный вред и моральный вред ответчик истцу не возместил. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (с участием лошади)
Вводная часть
ООО «АвтоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. произошло ДТП с участием автотранспортного средства рег. №, принадлежащего ООО «АвтоСтрой» и лошади
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании выступила против удовлетворения исковых требований, представили возражение на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> указывает, что иск не признает
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АвтоСтрой» не подлежат удовлетворению. Вина ответчика не установлена. Водитель автомашины истца при должной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (с участием лошади) оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что из МО МВД России «Слободской» поступили материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 9388 от 15.09.2022 по факту проведения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 года в 10 часов 12 минут в МО МВД России «Слободской»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Жргашеву Шухрату Т.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением; по иску администрации Рубцовского района Алтайского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб причиненный
Описательная часть
Представители истцов: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерства сельского хозяйства Алтайского края в судебном заседании отсутствовали. Извещались о дате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный <ФИО> ущерб (вред) подлежит возмещению в полном размере. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
