Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком САО «ВСК» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 128 526 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 771 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 105 750 руб., указав на нижеследующее
Описательная часть
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, выраженной в тексте заявления, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 114627,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2022 г. по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено имущество застрахованное у истца. Сторона ответчика, доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество квартиры №404, расположенной по адресу: <адрес>, на момент залива было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора о добровольном страховании квартир, домашнего имущества, гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 56 560 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив совокупность условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 131 915 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 244 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между ООО «ЗЕОН» и ИП <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании в порядке регресса 75 116,56 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен договор страхования № 6188 070897 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся <ФИО>, а причиненные убытки явились следствием ненадлежащего исполнения последним своей обязанности по надлежащему
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика, причиненный ущерб в размере 57 800 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании сумму в размере 8024 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец ООО «Ойл-Сервис» свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 62100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5700 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с <ФИО> в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Киреев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 000 руб., судебных расходов в размере 30 348 руб., из которых: 3 624 руб. – госпошлина, 6 000 руб. составление экспертного заключения, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01.05.2023 г. в 15.00 часов водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> B.C., в котором просит взыскать с последнего в её пользу убытки в размере 1201156,03 рублей, убытки в размере 58000 рублей (за проведение строительно-технической экспертизы)
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, по мнению истца, собственником <адрес> по указанному адресу, не только в адрес истца, но и в адрес органов местного самоуправления с целью признания дома аварийным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении изменённых исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.03.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Хендай Солярис» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что требования предъявляет к <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 151 929 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 318,58 руб
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2022 года на Затверецкой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поясняя, что он не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, но не согласен с суммой ущерба даже после судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования к соответчику ООО «Навигатор» не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Навигатор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что поврежденный ответчиком двигатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВолнаАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВолнаАвто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах независимой экспертизы, выполненной ИП <ФИО> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по адресу: <адрес>, а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: под управлением <ФИО>
Описательная часть
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем не учел дорожно-метеорологические условия (гололед, крутой изгиб дороги), не выбрал скорость движения, соответствующую
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает выводы заключения судебной экспертизы. Экспертом проанализированы и сопоставлены все имеющиеся и известные исходные данные, проведено исследование объективно на базе общепринятых
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 242600,00 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 июня 2022 года в 10 час. 25 мин. у дома 40 на ул. Некрасова в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 2141, гос. рег. знак №, произвел наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала частично, с учетом произведенной после поступления иска в суд выплаты страховой компанией в оставшейся части, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Просила суд взыскать в пользу истца ущерб в размере 75 524,48 рублей с ответчика ООО «Управляющая компания «Хоста». При этом суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Хоста» о взыскании ущерба полностью отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу истца в размере 274939,01 руб. (199450 +75489,01=274939,01). Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243331,70 руб., расходов по оплате доверенности в размере 1680 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, то <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства «», г/н №, причинившего вред имуществу истца, а ответчик <ФИО> непосредственно управляла указанным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 338650 руб., а также расходы: по эвакуации транспортного средства - 8100 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
