Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 863 (рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ГУП города Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> ** о взыскании ущерба удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
24.04.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием. В обоснование доводов иска Босых Ю.Ю указал, что
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственником автомобиля марки ЗИЛ 5310, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... кв. 45. 04.11.2022г. произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, по адрес: .... кв. 45. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что залив произошел из оборудования, установленного в зоне
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривается указанное обстоятельство и вина в происшествии. Однако, ответчиком не представлены доказательства надлежащего содержания имущества. Суд учитывает, что акты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 88 307 рублей 09 копеек, судебные расходы и издержки 30 849 рублей 21 копейку, а всего 119 156 рублей 30 копеек
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование, что <дата> в 18 час. 55 мин. на 2 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Признание иска является диспозитивным правом ответчика
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работниками в результате недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу АО «Промсервис» с ответчика сумму прямого действительного материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, в размере 32
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО>, являлась продавцом-кассиром ОСП Уральское К53 АО «Промсервис» (Трудовой договор №ЕК.тд.13/21 от 29.07.2021г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с <ФИО> в пользу АО «Промсервис» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного работником – 32258,02 рублей; с <ФИО> в пользу АО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» изначально обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 38 230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ гос. per. номер № под управлением <ФИО> (собственник - ООО Азовская кондитерская фабрика) и Хундай Солярис гос. per. номер №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Азовская кондитерская фабрика» в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 200 руб., расходы по оплате госпошлины 1 347 руб., а всего 71 547 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 02.11.2022 в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера восстановительного ремонта поврежденного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд к ответчику с иском о взыскании расходов на адвоката в сумме 100000 руб. понесенных в результате рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами, с учетом того, что истец настаивала на удовлетворении требований именно с ответчика <ФИО>, после разъяснения судом, не заявляла требований к органу вынесшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.12.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство), с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10 апреля 2022 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 9 ноября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Тарногский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 113 992 рубля 46 копеек, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что количество инвентаризаций в отчетном году
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что результаты проведенных инвентаризаций не являются надлежащими доказательствами вины ответчика в выявленных работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Тарногский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля LADA KS015L LARGUS гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «SHACMAN SX 33186 N366SX33, гос. номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 178900 руб. с ответчика <ФИО>, принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку именно он является причинителем вреда имуществу истицы. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЦ», <ФИО>, 3 лица АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» о взыскании ущерба, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владелец животного (лошади), послужившей причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 106 530 руб., расходов на услуги эксперта в размере 5500 руб., судебных расходов в размере 8000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Premio, гос. номер №, что подтверждается ПТС, карточкой учета транспортного средства (л.д.6, 34), автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает данные обстоятельства установленными и не опровергнутыми ответчиком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля №, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, который фактически эксплуатируется его сыном - <ФИО>, что сторонами и третьим лицом не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что какая – либо сделка по поводу замены масляного насоса между истцом и ответчиком не заключалась, ИП <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании ущерба отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор 1587/20-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> №) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности
Вводная часть
в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило указанное исковое заявление, которое было принято к производству с возбуждением гражданского дела
Описательная часть
Определением судьи от .............. гражданское дело принято к производству, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ............... В судебном заседании представитель истца дала пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Нефтекумского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, к <ФИО> о взыскании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Наличие вины истца, управлявшего автомобилем БМВ 320, г/н ..., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Дав оценку экспертному заключению ООО «АВТОритет» в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что установленные экспертом повреждения возникли в результате наезда на препятствие в виде ямы, наличие
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 739300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10593 руб., за составление заключения 25000 руб., за удостоверение доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании <ФИО> по вине, которой произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о взыскании с нее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Исходя из материалов дела, *** часов по адресу: ***, ***, произошло ДТП с участием автомобилей *** *** государственный
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 280 000 руб., указав, что <дата> возле дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МАРШРУТ» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что истцом был заключен договор аренды транспортного средства с ООО «Дилижанс»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (легкового автомобиля) без экипажа, согласно которому ООО «Маршрут» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 137 915 руб. 26 коп., в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маршрут» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Мирекс» с указанным иском, указав в обоснование требований, что 20.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный номер № принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО "АС Мастер Карго» и одновременно третьего лица ООО «Мирекс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № ДБО-05 от 01.09.2021 года, ООО «Мирекс» было переданы ООО "АС Мастер Карго" во временное пользование транспортное средство TOYOTAHILUX
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АС Мастер Карго" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
