ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать со ФИО2 ущерб в свет повреждений, причиненных транспортному средству, в размере 732898 рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10529 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 14 августа 2023 года. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, ФИО2 обязался оплачивать арендную плату в размере 1900 рублей за 1 день использования автомобиля. Договор заключен на 1 месяц с последующей пролонгацией, если стороны продолжают исполнять условия договора. 03 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 04 октября 2023 года ФИО2, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> допустил столкновение с последним. Ссылался, что по условиям договора аренды ФИО2 обязался возвратить автомобиль в исправном техническом состоянии внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду по истечение срока действия договора. При повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности ФИО2 обязался возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, вызванные простоем транспортного средства на время нахождения в ремонте. В результате дорожно-транспортного происшествия 03 октября 2023 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, получив повреждения. В соответствии с заключением специалиста от 10 октября 2023 года размер восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 732898 рублей. На основании договора от 04 октября 2023 года с ИП ФИО3 осуществлена перевозка транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия по причине отсутствия технической возможности эксплуатации автомобиля, стоимость услуг по перевозке составила 3000 рублей. Ссылался на вынужденное несение судебных расходов.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец, его представитель представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>.

По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, ФИО2 обязался оплачивать арендную плату в размере 1900 рублей за 1 день использования автомобиля.

Договор заключен на 1 месяц с последующей пролонгацией, если стороны продолжают исполнять условия договора.

03 октября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 04 октября 2023 года ФИО2, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с последним.

По условиям договора аренды ФИО2 обязался возвратить автомобиль в исправном техническом состоянии внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду по истечение срока действия договора.

При повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности ФИО2 обязался возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, вызванные простоем транспортного средства на время нахождения в ремонте.

В результате дорожно-транспортного происшествия 03 октября 2023 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, получив повреждения.

В соответствии с заключением специалиста от 10 октября 2023 года размер восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 732898 рублей.

На основании договора от 04 октября 2023 года с ИП ФИО3 осуществлена перевозка транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия по причине отсутствия технической возможности эксплуатации автомобиля, стоимость услуг по перевозке составила 3000 рублей.

При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения ПДД РФ, причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации транспортного средства.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству по вине водителя ФИО2, понесенных убытков, связанных с транспортировкой автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортному происшествии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из положений статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10529 рублей, расходы на производство досудебного исследования в размере 6000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии договором на оказание юридических услуг от 30 октября 2023 года понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью категории дела, продолжительностью его рассмотрения, объемом выполненной представителем работы по оказанию консультационных услуг, подготовке к делу, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО1», ИНН <№> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 732898 рублей, расходы на транспортировку транспортного средств в размере 3000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего: 762427 (семьсот шестьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 26 декабря 2023 года.

Судья А.И. Февралева