Дело № 2-10880/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012649-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 декабря2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

муниципальное автономное учреждение Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2022 года по вине собственника и водителя транспортного средства «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак №, ФИО2, поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ГАЗ Газель 322171», государственный регистрационный знак №. Риск ответственности ответчика за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ Газель 322171», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 47 515 рублей, утрата товарной стоимости – 12 304 рубля 83 копейки. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость возмещения материального ущерба в размере 59 819 рублей 83 копейки, расходы на направление претензии и искового заявления в размере 252 рубля 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В судебное заседание истец муниципальное автономное учреждение Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом учитывает, что согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абзаце втором пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23 сентября 2022 года в районе 6 км автодороги Прилуки-Дубровское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «ГАЗ Газель 322171», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак № является ФИО2, собственником автомобиля «ГАЗ Газель 322171», государственный регистрационный знак №, - муниципальное автономное учреждение Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 октября 2022 года № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 23 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут в районе 6 км автодороги Прилуки-Дубровское водитель ФИО2, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Правил дорожного движения, с целью обгона транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ Газель 322171», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак № была не застрахована.

В такой ситуации потерпевший может защитить свои права на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем обращения с требованием к владельцу транспортного средства «ВАЗ21112», государственный регистрационный знак №, - ФИО2.

Согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению от 15 ноября 2022 года №, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Информ-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ Газель 322171» государственный регистрационный знак №, составляет 47 515 рублей.

Из заключения эксперта № следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства «ГАЗ Газель 322171» государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 12 304 рубля 83 копейки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 59 819 тысяч рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на независимую экспертизу в размере 5000 рублей, почтовые расходы 252 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального автономного учреждения Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального автономного учреждения Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» (ИНН <***>) стоимость возмещения материального ущерба в размере 59 819 рублей 83 копейки, расходы на направление претензии и искового заявления в размере 252 рубля 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.