Дело № 2-5888/2023
УИД: 03RS0004-01-2023-005374-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав исковые требования следующим.
09 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное помещение, в результате которого автомашине Сузуки Витара, регистрационный номер Y008PА102RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 ответственность причинителя вреда застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО. Размер причинённого ФИО1 ущерба, с учётом выплат произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности 73 560 руб.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму в размере 73 560 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2407 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица АО ГСК «ЮГОРИЯ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное помещение, в результате которого автомашине Сузуки Витара, регистрационный номер Y008PА102RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 ответственность причинителя вреда застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО.
Размер причинённого ФИО1 ущерба, с учётом выплат произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности 73 560 руб.В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля в размере 73 560 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 октября 2022 года.
Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины ответчика в указанном выше дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от 09 июля 2022 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года вышеуказанное постановление об административном правонарушении № от 09 июля 2022 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия состава административного правонарушения ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Касимов