Решение по делу № 2-3346/2023 от 18.12.2023

Дело № 2- 3346/2023

УИД 16RS0045-01-2023-004775-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 18 декабря 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Хуснулгатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 25.09.2022 года между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н №.

05.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ВАЗ/ Lada Largus, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО при управлении автомобилем ВАЗ/ Lada Largus, г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ/ Lada Largus, г/н № составил 64 263,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ФИО сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 64 263,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО просил снизить размер ущерба.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25.09.2022 года между ФИО и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н №.

05.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ/ Lada Largus, г/н №, под управлением ФИО принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ/ Lada Largus, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н № была застрахована в АО «МАКС», полис №

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. Между тем на момент ДТП водитель ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н № была страхована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник автомобиля ВАЗ/ Lada Largus, г/н № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» событие от 05.03.2023г., признало страховым случаем и произвело страховую выплату размере 64 263,50 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «МАКС» возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 64 263,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2023г.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

АО «МАКС» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 64 263,50 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса в размере 64 263,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, поскольку от оплаты судебной экспертизы ответчик отказался.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 64 263 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.