Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Ри Е.Д. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 151 400 руб., затраты на проведение экспертизы 8000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Chaser, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. Материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ри Ен Дюн на момент ДТП являлся титульным собственником Toyota Corolla Axio, г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считали, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 27 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 26 сентября 2020 года в г.Благовещенске, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей NISSAN CUBE, государственный регистрационный знак А № 28 RUS, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем NISSAN CUBE, государственный регистрационный
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХ отчислена из числа студентов по приказу № от 16.10.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Машзавод» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ними и <ФИО> дата года был заключен трудовой договор иные данные, согласно которому последний был принят на работу в структурное обособленное
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что между АО «Машзавод» и <ФИО> дата года был заключен трудовой договор иные данные, согласно которому последний был принят на работу в структурное обособленное подразделение (г
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу в пользу АО «Машзавод» денежные средства в размере 169188 рублей 36 копеек (общий ущерб – удержанная сумма)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Машзавод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Шернур Сернурского райпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что 29 декабря 2022 года в магазине <адрес> ООО «Шернур Сернурского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Шернур Сернурского райпо» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что расписка о передаче всех документов на имущество, оприходовании поступивших
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что работодателем был нарушен порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, не представлены допустимые доказательства, позволяющие определить размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Шернур Сернурского райпо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» (далее – ООО «СК АСС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «СК АСС» является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, *** года выпуска, VIN №***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик до <дата> работала продавцом в магазине «» ИП <ФИО> В период работы в ходе проведенной <дата> ревизии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор №) к <ФИО> (идентификатор №) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Следственному управлению по Магаданской области (далее – СУ СК России по Магаданской области, Управление), следователю Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК России
Описательная часть
Указывает, что при производстве обыска, в нарушение положений уголовно-процессуального законодательства, следователь, явившись с другими оперативными сотрудниками, не показав служебное удостоверение, не разъясняя порядок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании 01.06.2023 после проведения экспертизы и возобновления производства по делу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, изучив возражения ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, следует отметить, что
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Л. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца К.Н., действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года (л.д. 76-78), в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 289 455 руб., стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом признания <ФИО> исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что 13 февраля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4475/2022-1, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Г.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, истец предоставил в аренду ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный номер , ТС № №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков. Также суд учитывает, что в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Побережная <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Согласно административному материалу виновной в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Побережной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ООО «Бизнес-юг» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, иной оценки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-юг» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86 728 руб. 50 коп., стоимость услуг эксперта в размере 14 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение № от <дата> г.отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 1500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее принимал участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Адрес обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гульфие Ильгизовне, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Магомедрамазановне, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 08 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приобрел транспортное средство у <ФИО>, не успел поставить на учет в ГИБДД. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, исходя из того, что договор ОСАГО на момент происшествия отсутствовал, суд
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что "."..г. по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям их предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшим не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> судебные расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 77680 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 11.07.2022 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспаривались, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 77680 рублей, судебные расходы в сумме 16530 рублей
